brexchen wrote:
您也真是幫忙, 出張...(恕刪)
USB 3寶3神人的B神人
問題就在機身有實力，鏡頭沒實力，不也等於機身弱，難道NEX都不接鏡頭拍
接老鏡反而體積更大更花錢，脫褲子放屁不如直接拿大單眼
還是老話一句，先出個跟M4/3像樣的餅乾鏡再來批吧
怎麼不回我125樓的話呀
個人積分：970分
文章編號：31872885
個人積分：156分
文章編號：31873438
kevin^^ wrote:
問題就在機身有實力，鏡頭沒實力，不也等於機身弱，難道NEX都不接鏡頭拍
接老鏡反而體積更大更花錢，脫褲子放屁不如直接拿大單眼
還是老話一句，先出個跟M4/3像樣的餅乾鏡再來批吧
怎麼不回我125樓的話呀
哈哈~~你的話前後矛盾. 我用的NEX3, 就是出名的北港香爐. 什麼神鏡都有的接. 這樣就構成整體的實力~~
而且焦距只要x 1.5就可以了. APS-C的大感光元件, 更能利用到強力鏡頭的完整性能.
老鏡體積何必要大, 有小小的你有看過嘛？ 何必非要去遷就M4/3專用的那些鏡頭呢？ 在萊卡神鏡面前, 你自豪的M4/3餅乾鏡, 又要如何自處呢？
不回你125樓的話, 就是想留些面子給你~~~ 不過既然你問了, 我就照實回答摟~~~
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：95分
文章編號：31873544
個人積分：141分
文章編號：31873678
個人積分：156分
文章編號：31873832
biaw78 wrote:
什麼跟什麼阿...
接M鏡只能顯示你的組合CP值極低
老鏡接數位味道特性全失了,追求最極致的表現還是乖乖拍底片吧
竟然說1.5X是大感光元件
還自己說自己拿的是神鏡勒
呵呵~~ M鏡是從M8時代留下的好物. 我把Leica M8賣了, Nikon D200 也賣了. 入了NEX3 來用. 後來發現沒有長焦段...所以又去入了L39的280mm/f4.5 來用~~~ 老鏡有老鏡的便宜, 也有現代鏡頭比不上的優質手感. 接上NEX3後, 拍照真是優雅的享受!!! 不過這棟樓在講可憐的M4/3. biaw大大可別歪樓了.....
拍底片我有Voigtlander R2A, 也有 Nikon FM2. 比起數位, 我更喜愛底片給我的感覺.
APS-C 比起M4/3 可是大了吧! 別忘了這棟樓是在討論可憐的M4/3.
最後, 我提到萊卡神鏡, 我可沒說我拿的是神鏡. 那是你說的~~~~
要論的上是神鏡等級的, 起碼也要Leica 35mm/f1.4 雙飛這類的才算的上是神鏡....
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：76分
文章編號：31873853
個人積分：2723分
文章編號：31874002
個人積分：156分
文章編號：31874101
Nick Yang wrote:
跟這b對話頗有意思
他有能力讓人了解到：喔!~ 原來這東西那麼好，卻一點都不想用它
真適合去敵對公司當業務。
好吧，我可認了你SONY機身性能好(不考慮有沒有實力)
但我完全不會考慮使用，因為它TM醜暴了，接什麼頭都醜。
內在再強，拍起來再好我都不想拿它來拍照。
如果在感光元件上面放鏡頭就叫相機的話...(恕刪)
Nick 兄, 衝您的這句話"因為它TM醜暴了，接什麼頭都醜", 我要給你讚聲. 您的爽直, 很讓我欣賞.
所以我同時也有造型復古的 Panasonic LX-2. 這台相機拿出來拍照, 我自己都覺得當場變成型男.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：156分
文章編號：31874346
個人積分：76分
文章編號：31874463
