同意，他也不是不明白
u865 wrote: 這樣比不公平 首先同等級鏡頭定焦畫質...(恕刪)
反正拍小孩還是用zoom較好，他的FF DSLR是zoom的，可我對dslr一無所知也忘了他説的型號，總之那差距是有的
但FF的compromise 他接受不了，M43的可以，就是這麼簡單
個人積分：7分
文章編號：55047665
個人積分：608分
文章編號：55047899
meridian wrote:
個人的看法, FF永遠不可能取代APSC
除非以後真的有flat lens做的鏡頭出現, 不然光鏡頭尺寸重量差異就註定兩個系統會並行到永遠了
每個相機系統能不被消費者淘汰，當然都有其兩把刷子
片幅從FF、APSC到M43，別說片幅大小不同
就算是用同尺寸感光元件但是不同廠商，畫質就會有差
更別提還有其各自發展的鏡頭族群，所以通常鏡頭和感光元件分開比根本沒有意義
甚至要『硬說』APSC細節超過FF也不是找不到例子
君不見SIGMA家獨門絕技「Foveon X3 CMOS」，在光源環境最好情況下
我還沒見過細節能比Sigma DP2 Merrill還優異的FF相機
(不管哪家上哪顆鏡頭，Leica一樣被打趴)
同時我也沒有看到那個是完美的族群，大家都是東欠一塊、西缺一塊的
所以最多只能說目前市售全片幅機種家族，搭配其各自的鏡頭
普遍相比APSC或M43族群有什麼畫質上的優勢或劣勢
而且攝影設備對照片畫質的影響，甚至遠不及另一點『攝影能力＆習慣』
愛不愛用閃燈、願不願上腳架、手夠不夠穩、對光線捕捉能力......等
所以去網路找一個照片來源A畫質比另一個B好，就能證明A的設備比B優良？
會有這種思維要嘛不愛拍照或很少拍，要嘛根本沒拍過照
那個片幅強、好、優？
這個答案除了自己本身去玩過，其他人誰的都不準
甚至在自己攝影生涯慢慢推進的過程中，答案都會跟著變化
我從最早NEX3配1855KIT鏡，到現在全片幅的CANON 6D
中間歷經各家系統，最後選CANON的全片幅族群落腳
也只能代表以我「個人的技術+習慣+財力」，用CANON的FF族群拍照能拍出最好的畫質來
我用6D能拍出過去那個系統都做不到的高ISO純淨度、立體感，那種通透、空氣感
信不信？！
你如果光聽人講或光只看別人攝影成果一點屁用都沒有
這就是我人生到目前為止，攝影心得的總結！
個人積分：579分
文章編號：55047912
個人積分：0分
文章編號：55048089
個人積分：608分
文章編號：55048158
個人積分：0分
文章編號：55048287
個人積分：0分
文章編號：55048410
個人積分：89分
文章編號：55048467
個人積分：579分
文章編號：55048570
個人積分：127分
文章編號：55048602
