吉姆林 wrote:麻煩將文章看完再來說嘴,就說過了~除了夜景之外,其餘拍攝條件皆以AUTO ISO為主!...(恕刪) 其實我要問的就是這件事。如果依吉姆林大大您的測試看起來,GF2在您測試的那個情況下,並不會自動把ISO調高到安全快門的底限?也就是說,如果都交給相機自行決定,在低光度之下,GF2的持有者就很有可能要面對1/6快門的挑戰?主要是我認識的朋友中,有買GF系列的,也有買NEX系列的,但大多都是沒有單眼的人,想要拍出一些DC沒有的效果。依我觀察,很多情況下,這些朋友都是以AUTO來進行拍攝的。說到什麼光圈、快門、ISO....巴啦巴啦....他們並不是很懂,也不一定想去懂。為什麼我會一直追問安全快門的事,也就是因為看了您寫的文容提到AUTO ISO這件事。買了相機,拍食記的機會其實很高,換句話說,在低光源下的攝影,機會頗大。綜合來說,低光源 + AUTO模式,我相信是很多入門者的使用方式。如果說,GF2在低光源之下,沒有辨法讓持有者得到安全快門,拍出一張清析的照片,其實我覺得就該讓有意購買者得到這個資訊,以免事後才發現這件事。
很好的一篇文章喔!!比較完個人最愛的是O家的EPL2....雖然我已經先入手NEX3...不過這對只用AWB的人來說實在是很好的一篇比較文章~~~個家都有支持者...只能說大大辛苦了....面對這麼多負面的評論至於一些硬要挑毛病的回文...才真的是"看看就好吧"...PS:NEX白平衡我都會去調...其實拍起來也是不錯啦...
nthomas wrote:太可笑了E-PL2只不過是看起來成像比較好竟然就要被諷刺錢給比較多我想這幾家廠商相比olympus應該是最不可能花錢在這上面的 不知實際情況,但純粹以主觀刻板印象來說,我也會覺得如此吧!畢竟Olympus若能和世界上一些擅長把產品塑造成潮流的廠牌一樣懂行銷的話,今天應該不只這樣。雖然我最後一台O牌相機是N年前的Olympus miu2底片機,不過對近年的M43系統很有興趣,希望Olympus能在相機領域好好發展下去。說起來,我似乎很主觀的會比較欣賞不擅行銷的專業廠牌的樣子,對Olympus產生興趣好像是十幾年在牛頓雜誌上看到O牌有關世界最小機械手臂的資料。
有拿過朋友的NEX 5拍攝人像的時候有時會失焦...我以為我調到什麼參數了...原來是對焦的方式跟DSLR不同~但這篇的各台EVIL在各場景的表現也給很多人想買EVIL等級的人做個參考!不錯實用!!期待以後更多這種大pk文!只是這篇文章看到最後竟然丟出7D照~更加深我s95要直上7D的決心了XD請問吉姆林大7D用的鏡頭是?