Xperienced wrote:
小米 15 Ultra...(恕刪)
這位哥，這幾年手機的進步是很多沒錯，但也差不多到頭了，因為手機能給相機的空間就這麼點，不可能無限制的堆疊下去...現在各家的Ultra都已經超出很多人對手機的容忍極限了，即使堆料至此我也不覺得小米15U有對相機開出什麼槍
我是這樣覺得啦...手機如果真的要再繼續往相機這條路發展下去，我認為必須得獨立一條產品線然後用M43接環了...是，在相機的領域M43是MILC當中片幅最小的，但是它也是目前鏡頭體積與畫質平衡得最好的，同時對手機而言那片幅也是大到難以想像的...再來，M43是目前MILC系統中歷史最悠久的，所以這個接環早就累積各種該出的不該出的一堆鏡頭了，多到你可以挑著牌子買呢
M43本來就是開源的系統，而且現在已經要死不活...元老之一的P家跑去做FF機了，剩下O家還在苦撐，就他一家還能撐多久?而且O家現在的新機身也為了市場差異化而在往計算攝影的方向走，無奈機內孱弱的CPU算力根本沒法跟手機比所以只能做成半調子，如果這時候手機廠接過去玩那才真的能帶得動計算攝影走入相機的世界
別說手機的演算法只是在搞不入流的HDR、晚上拍成白天的夜景模式、噁心的無腦銳化還是破綻百出的模擬散景，就光說一個2倍變焦演算法已經做到逼近實體2倍鏡，手機廠來做M43的話裝任何鏡頭都能擁有接近無損的2倍裁切...比方說你裝一顆1240直接變等效24-160，要是裝40150更是能當成80-600在用耶，還有更可怕的1025變20-100(還恆定F1.7)等等，這難道不香嗎?更別說手機廠都會積極訂製最新製程的CMOS了
如果一台M43手機把整機厚度連接環做到25mm以內(我相信以手機廠的能力應該還能更薄但不可能低於鏡後距的20mm)，在接環旁邊裝一顆紅米在用的主鏡頭讓我不裝M43鏡頭時也能臨時拍照掃碼這樣就好，讓使用者自己決定要帶什麼鏡頭出門這樣沒搞頭嗎?我覺得有耶...這條產品線既然機身厚了螢幕也可以不用那麼大了，所謂的小尺寸旗艦那6吋出頭的螢幕大小也輾壓各種相機了，別忘了現在手機螢幕的亮度色域色準都很強，可能比很多攝影愛好者家裡的螢幕還要強，不是相機上那種連白天構圖都有困難的螢幕可以比的...操作部分用外掛手柄就能解決，手機廠最多只需要用自由曲面鏡片或全鏡非球面這種相機廠沒在用的技術做一顆等效14或16的機身蓋等級的超薄型超廣角(接環內部也有空間而且手機本來就都在用全電子快門)就沒啥事好做了，這樣也等於是一般的雙鏡頭手機了只是比較厚
有了M43接環後隨便裝一顆20/1.7，那個畫質、散景跟放大率還不輾爆現在所謂的一英吋主鏡?隨便裝顆45/1.8，那個純光學虛化還不讓各種人像模式下課?這兩顆疊起來都比你的拳頭還要小，重點還不用多少錢...更重要的是下一代算力更強SOC的機身出現了你也不用重複買鏡頭，會重複的可能就內建的那顆備用相機而已...現在的Ultra你每代都換的話你一直在重複買那個成本高昂卻又大同小異的一英吋主鏡耶，意義何在?還有那種牙膏倒吸的14U有實體光圈15U卻沒有，為了那HP9大底長焦損失了主鏡的光圈葉片...值得嗎?
小米當年曾經推出一台12S Ultra概念版，利用機身+轉接環配合一片無鏡組的IMX989來轉接萊卡M系列鏡頭，因為隨機附贈一顆正萊卡35/1.4加上這台機器只"量產"了10台，所以售價達到驚人的30萬RMB...我們都知道車廠會做概念車、會把概念車做成各種外星載具般的外觀、會配上各種華而不實的離譜設計，小米12S Ultra概念版也是這樣的產品，只不過他們反過來是先有普通的量產機，然後再用量產機魔改得到概念機
我想說的是，這行業是真的有人打算認真這麼搞...當然這台概念機+鏡頭的組合別說一台30萬人民幣了，3萬人民幣的價格都不會是市場能接受的，所以我認為他們要做一定還會再各種減配、找出各種更合理方式壓低售價...比起高貴的萊卡M接環，M43接環顯然遠遠親民許多，也更有實力儲備挑戰市場做一個開拓者
等到這種東西真的被做出來，手機才真的有挑戰相機的實力...現在的手機其實都是在用天然的便攜屬性在吃相機的豆腐，你不可能無時無刻帶著相機，但你絕對可以隨時帶著手機，所以手機比起相機佔據了大量的出勤率優勢，只不過剛好他們又有能力找到進步的空間且願意持續進步下去...但最終也是手機"必須"的便攜屬性限制了手機的上限，現在已經差不多到頂了，真的要繼續那就是時候往下一個階段走了
....BTW,把鏡頭/image sensor模組化雖然可以解決手機因為先天上尺寸受限的問題,但那個模組的體積/重量還是跑不掉的,鵝蠻好奇當手機喪失攜帶便利的優勢後,跟相機一比,還能佔多少便宜啊
....
這絕非"買不起",只是花那個錢...實在是過不了心中的那一道坎罷了;
