tormentor wrote:
首先是apsc把otus給crop了，這樣兩圖還有可比性嗎？...(恕刪)
不奇怪啊, 只是otus這個例子的焦段比較不能理解而已
事實上用APS取代FF或小片幅取代大片幅的場合也是有的, 要拍遠或小的物體時就是了
舉例來說, 600mm F4 + APSC拍起來會比600mm F4 + 1.4X增距鏡 + FF來的差嗎?
個人積分：12185分
文章編號：55049639
個人積分：579分
文章編號：55049664
個人積分：608分
文章編號：55049845
個人積分：112分
文章編號：55049954
個人積分：536分
文章編號：55050026
個人積分：89分
文章編號：55050051
個人積分：134分
文章編號：55050069
個人積分：112分
文章編號：55050092
三月魚 wrote:
老實說我也是不懂什麼立體通透空氣的.
我只是覺得FF可以拍的比較糊.
看起來人比較3D.
我有手機,有APS,也有FF.
有兩種系統的人也會了解,FF的淺景深是APS拍不出來的.
尤其在廣角大光圈的時候.
那個差異不是瞎子都看得出來.
你用APS大概要F1.0才能拍出這樣的淺景深.
M43 那邊就有幾款 f0.95。
如果比全幅就只是比景深，那早說嘛。
人家 Fuji 和 M43 可有一堆變焦鏡給出來的恆定光圈，在全幅上只能流口水呢。
至於畫質純靜度，ISO1600 以內沒有值得討論的差距。
(差一級就免講了，上面才說過大光圈人家有著。)
至於廣角大光圈，這個死穴換過去全幅上就是長焦打鳥。
大家各有極限，各取所需，不算優勢。
-= 散仙 =-
個人積分：89分
文章編號：55050116
個人積分：7分
文章編號：55050118
