max80686 wrote:台大校園不會有小朋友 你確定?max80686 wrote:學生也都滿16歲可以看輔導級的畫面了,你說他拍的有超過輔導級?雖然我看到照片也覺得不舒服。 你會不舒服,那些學生就不會不舒服?看看這篇裡面的解釋吧如果真的有人不舒服去叫警察也是有可能被判刑的
max80686 wrote:台大校園不會有小朋友...(恕刪) 你還是搞不清楚我說的我說的是地點地點才是重點跟年紀沒有關係你說這叫輔導級的照片???什麼事限制級的??有交媾的圖片才是限制級嗎?看來我們的心智年齡真的是不同的我可以請問你幾歲了嗎??
chajas wrote:你確定?你會不舒服,...(恕刪) 我是不確定啦,有看過小學生但沒看過幼稚園的的小朋友。阿能告就去告阿,我是不想啦,那麼多新聞畫面,還有照片為證能告的就快點去告,不要老指是在01上嘴砲,之前有一篇PO說看情侶摸奶親嘴不爽的文也被砲到翻掉,只能說台灣的道德標準真複雜。
某位企業老闆說: 雖然你是台大美女,但頭腦可能沒那麼好<< 光這種鳥新聞都可以報好幾次...拍攝地點是台大拍攝時間確無從證實被訪者是台大學生台大學生:嗯...我感覺如何如何這樣也可以掰出一條新聞,很想請問報這則新聞的記者先生女士你報新聞的想法是什麼?渾淆視聽的是這則新聞還是 事件的本身呢?不良的是 外拍團體 還是媒體自己?
剛剛我被某位網友糾正, 說我沒看過照片就發言, 後來把這些照片download下來, 發現EXIF "NIKON D700".看了好難過, 相機用這麼好, 結果, 叫Model擺的姿勢一點都沒有美感, 看了還蠻令人難過的. 這樣, 會讓很多用Nikon D700的大大們很難過的. (模特兒的姿勢, 神情, 讓我主觀覺得跟藝術其實沒啥關係)我看過原圖, 的確有漏第三點, 因此, 這已經構成妨害風化, 該名模特兒還敢上電視說話, 我看, 模特兒跟拍攝人都得吃罰款了! 這種照片如果不在公開場合拍, 沒有問題! 但是既然台大校園是公開場合, 這些照片反而證據確鑿.