ROXSOUL wrote:
老實講兩邊不是人又怎樣呢
在中間呆著就好了啊~
大大講的讚
個人積分：1070分
文章編號：31922548
個人積分：156分
文章編號：31929204
kevin^^ wrote:
我有說接老鏡大更花錢...(恕刪)
我也說過有便宜的老鏡. 拍荷花那張就是我用便宜老鏡拍的.
你又說鏡頭與機身是一體的. 那換個手動鏡來玩, 就可以把NEX3的大尺寸感光元件的優勢給發揮出來.
對了, 萊卡鏡不用到神鏡的等級, 便宜便宜的小鏡頭, 就可以拍出令人動容的畫質. 建議你去市場問問價錢就知道.
你一直在說sony 出的鏡頭, 比不上M4/3出的餅乾鏡, 這是事實. Sony 那種爛貨餅乾鏡, 我買來只用過2次. 現在長居防潮箱底. 如果試過鏡頭爛, 還不去換那就是我的問題.
boss753951 wrote:
USB 三寶~B寶那種圖貼出來自以為拍的好
反而讓自己捧的NEX的照片色偏嚴重
還大言不慚想跟M43比陽光下的細節銳利
完全踩到NEX的痛處
K大125樓的連結馬上讓B寶跟照片一樣臉綠了
還硬坳NEX接萊卡神鏡就能贏M43~笑死人
買NEX要接老鏡才能贏M43~他是在捧M43嗎
且轉接老鏡也未必贏(樓上有解釋)
NEX接M鏡又要裝M轉接環~接老鏡也只能手動對焦
你也是喜歡把機身, 鏡頭的總體表現給混在一起講的這一套. 這套只能用在DC上啦...因為沒的換鏡頭 XD
相機的心臟不夠力(M4/3), 拍不到APS-C尺寸所可以拍得出來的照片, 那就真的沒藥醫!!! 建議M4/3玩家認清現實, 砍掉重練!!! 謝謝.
aguitarc wrote:
其實USB三大神人的B大
看他文筆也有相當程度
應該是高中以上的玩家
至於文章內容請多保重
12mm這顆外國玩家評鑑
The Olympus EP-3 and 12mm F/2 are absolutely wonderful products that deserve lots of high praises.
Olympus has developed a new sensor and new AF system that will rival those of competing camera companies much larger than themselves.
They’re also doing it at a fair price point.
所以片幅是絕對要素嗎!?
您高捧小弟了, 小弟沒有高中, 只有五專.
片幅當然不是絕對, 但是現在就針對片幅討論而已.. M4/3 & APSC-C. 全部混在一起講, 最後會變成相機後面的那棵腦袋最重要
a670914 wrote:
那樣的話～等拍完再後製銳化不就每張照片都很清晰，條理分明？？？
且話說B兄所指的"清楚，清晰、紋理分明，不是指畫面的乾淨度"
除了片幅外，鏡頭也有很大的影響吧
有一點很重要. 原圖不夠好, 那後製出來的好相片也有限. 還是應該要在做的到的範圍內, 拍出最優秀的相片. 你再去後製, 那個效果會更上層樓.
恩 沒錯, 能拍出我的那種東西, 片幅是一回事...因為APS-C大尺寸感光元件提供了優良的畫紙, 才能捕捉下每一寸的光影. 與當場的顏色. 至於乾淨度, 感光元件尺寸越大, ISO越低, 都是重點.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：0分
文章編號：31929366
個人積分：6分
文章編號：31929990
個人積分：35分
文章編號：31930100
brexchen wrote:
你一直在說sony 出的鏡頭, 比不上M4/3出的餅乾鏡, 這是事實. Sony 那種爛貨餅乾鏡, 我買來只用過2次. 現在長居防潮箱底. 如果試過鏡頭爛, 還不去換那就是我的問題
你也是喜歡把機身, 鏡頭的總體表現給混在一起講的這一套. 這套只能用在DC上啦...因為沒的換鏡頭 XD
...(恕刪)
你接老鏡難道不是機身, 鏡頭的整體表現~難道你只靠鏡頭就能拍照~還是你的NEX沒鏡頭拍
接老鏡好?
145樓已有人解釋過
你先針對他的問題回答吧
又不能自動對焦~手動錯失一堆機會
專為M43設計的手動鏡~這顆如何
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1923428&last=31916939
轉接其他機種專用的手動鏡一定會有缺陷~畢竟不是專為某機種設計
但這顆是專為M43打造設計不需轉接環
配上M43優點就是能在接近最大光圈下達到最佳畫質
既然你都說NEX配老鏡才有優勢~那我能說什麼
願意手動對焦的人OK就好
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か？
呀~伊爹
個人積分：382分
文章編號：31944937
Raw檔隨便都十幾二十幾Mb, JPG哪能比
要比高ISO, 拿Raw檔來看, 5N在400就有噪點了
黑色部分更是ISO 200就有噪點(有興趣請找dpreview看, 還有全幅機表現)
Jpg直出都有抹, 不要真的以為沒後製, 看廠商抹的技術而已
買了能拍Raw檔的機子強調JPG直出, 乍聽之下好像很棒
其實這有個癥結, 1就是機身設定調整好了,直出很棒 2根本就是懶,也不會用
有調整過的就是爛? Raw檔丟去Lightroom抹一抹, 高ISO可接受度隨便也提升兩級, 即使是GF1弱弱的可用高ISO, 馬上從800->1600->3200
題外話, Sony的HX100V雖然只有JPG沒Raw, 黑色的部分明顯抹得超黑
拿這點來比較的話, 那起不是往上打死一大票, 應該賣更多才對, 實際上呢?
關於138樓那張, 你是選錯模式了吧, 而且看起來就灰濛濛(我同學NEX3拍的就有這問題), 很像標準或是人像模式拿來拍花(模式底下有基本的對比,清晰,飽和可以調整, 幫忙調過之後顏色才跑出來...), 顏色不也是細節的一部分? 顏色不對就直接打槍了, 建議你還是去上一下攝影課多看多比較, 我自己的心得是拿舊機認真拍照的人, 拍出來的表現最好, 因為Focus的點完全不一樣, 除了機身跟鏡頭, 攝影還有太多東西要注意了
強大的機身性能只是把攝影入門的難度降低了(追焦, 連拍, 顏色調整, 手持夜拍, 高ISO純淨), 要拍得好, 天花板還是一樣高(光線, 構圖, 技巧等, 甚至後製, 還是取決於人)
個人積分：156分
文章編號：31946149
boss753951 wrote:
你接老鏡難道不是機身, 鏡頭的整體表現~難道你只靠鏡頭就能拍照~還是你的NEX沒鏡頭拍
接老鏡好?
145樓已有人解釋過
你先針對他的問題回答吧
又不能自動對焦~手動錯失一堆機會
專為M43設計的手動鏡~這顆如何
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1923428&last=31916939
轉接其他機種專用的手動鏡一定會有缺陷~畢竟不是專為某機種設計
但這顆是專為M43打造設計不需轉接環
配上M43優點就是能在接近最大光圈下達到最佳畫質
既然你都說NEX配老鏡才有優勢~那我能說什麼
願意手動對焦的人OK就好)
我是照你的邏輯來回你話. 既然機身, 鏡頭要湊到一起說, 那換個鏡頭拍是再正常不過......
老鏡有老鏡的特色. 用現在對數位優化的鏡頭標準來看, 一定會有人說那些都是爛鏡. 不過, 多看老鏡拍出來的相片, 你會對老鏡的相片特色給吸引住.
簡單說來, 這就是鏡頭的特色!!! 沒有誰可以壓住誰.
那棵Voigtlander的25mm/0.95 就是針對M4/3設計的新式鏡頭. 它有一切新鏡的優點. 但是你知道福倫達也出過一顆m-mount 35/f1.4, single coating, 這棵新式鏡頭就是要讓人重溫老鏡的味道.
對了, 老鏡有便宜的. 新境也有...福倫達就是一直在做新鏡. 配上NEX3效果一流. 加上APS-C尺寸的感光元件, M4/3真的不知道要怎樣比.
tshu99 wrote:
關於138樓那張, 你是選錯模式了吧, 而且看起來就灰濛濛(我同學NEX3拍的就有這問題), 很像標準或是人像模式拿來拍花(模式底下有基本的對比,清晰,飽和可以調整, 幫忙調過之後顏色才跑出來...), 顏色不也是細節的一部分? 顏色不對就直接打槍了, 建議你還是去上一下攝影課多看多比較, 我自己的心得是拿舊機認真拍照的人, 拍出來的表現最好, 因為Focus的點完全不一樣, 除了機身跟鏡頭, 攝影還有太多東西要注意了..(恕刪)
那張是多年前拍的. 跟NEX3 無關...
拿舊機認真拍照, 我有空也會帶2戰前生產的Leica iii 出去拍照. 手拿做工優良的相機, 照相對我是種享受.
(這張相片就是用NEX3拍的, JPG直出)攝影很好玩, 很多學問去研究. 有台靠的住的機身傍身, 準沒錯.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：954分
文章編號：31946814
個人積分：141分
文章編號：31947057
個人積分：5分
文章編號：31948085
