meridian wrote:
並不會因為FF解像力就一定贏過APSC...(恕刪)
如果不考慮電子性能, read noise, SNR 等等
要公平比較的話
35mm等效factor=c,例如M43=2,底下都是原系統標示值
快門相同下
35mm等效焦距 = 鏡頭標示焦距*c
35mm等效景深光圈 = 鏡頭標示光圈*c (等於35mm縮光圈得到的景深,非實際光圈)
35mm等效ISO = 機身 ISO 值*(c^2)
裁切比較35mm等效總像素 = 機身有效像素*(c^2)
看起來35mm除了廣角之外什麼優勢都沒有...錯
FF有大光圈 1.4/1.2/1.0 其他系統無,M43 f0.95 只等效f2
FF ISO100 其他系統無法比,且可用ISO更高
裁切比較 FF 50MP = APSC(1.5x) 22MP = M43 13MP 但動態範圍更好
原圖畫素比較 現在最高FF 50MP, APSC 24MP(三星有28MP的但小眾), M43 16MP 差更多
長曝不會爆,夜拍快門快
這些都是FF贏的地方
要比解像力,就拿最好的來比,光畫素就不一樣了
打鳥是因為長砲太貴才有APSC的空間,畫素裁切後其實一樣(5D3sr)但動態範圍,景深,ISO 都贏過APSC
其他不管外接天文望遠鏡(看行星比照飛鳥,看暗星需要動態),或是接顯微鏡(只看總像素) FF都勝任愉快
除了重量和價錢以外,還真的沒什麼缺陷
本人非FF黨,上個月去平溪天燈,四個人FF,M43,DC都有帶,手機還帶三隻(i6/i5/nokia920)也有拿出來拍,人擠人的時候手機拍最快嘛
出國和爬山也是上述配備,沒什麼太重的或背不動的,我也從不強迫或推坑FF,但有人一昧貶低FF看不下去而已
有人非理性為反而反,只希望能公平呈現事實給各位了解,電子的東西進步很快很容易讓人迷失真理,實際上除了畫素以外其他都是光學的特性,電子IC也沒想像中那麼強,各大廠只是擠牙膏逼各位買機體而已,每年小小改個版騙錢,其實真的要做以今天做intel的技術全放下去一台機子可以用天長地久到silicon failure了
