[新聞] 台大校園拍性感照 學生罵太誇張

max80686 wrote:
台大校園不會有小朋友,
學生也都滿16歲可以看輔導級的畫面了,


大學是個半開放的空間,
除了學生大家都可以進出,
誰說一定沒有父母帶小孩子假日在校園裡散步的?

新聞的標題或許著眼在台大,
因為這樣炒作起來才比較有爆點,
但是受過教育以及新聞媒體不斷毒害,
也該有基本的新聞判斷能力,
同樣一串的標題「台大校園拍性感照 學生罵太誇張」,
平常人一看會著眼在"校園",而非"台大",
就算是個"台大校園"不過是點出事件發生地點,
不恰當的事情就是不恰當,
並不會因為它今天是在台大還是在其他學校就有差別,

至於您用學生都滿16歲可以看輔導級的畫面來將這個事件合理化,
當您為人父母孩子在學校裡遇到相同事情,
您可以再以此教育他,
讓他釋懷在用來唸書的學校裡面拍A圖或是清涼照是正常的行為......
個人感覺地點跟拍照技術都有問題吧,拍的不好,地點就惹人爭議,要是換個大師來拍,姿勢要求好,拍的很有藝術感,批評聲浪就不會這麼大了,要是國際大師,說不定臺大還與有榮焉,現在聲音這麼多,大概是看過照片的人認為照片給人的感覺太偏向情色而不是藝術吧,畢竟每個人的觀感不同,事實上還是有人可以把情色拍的很藝術,也有人會把藝術拍的很色情,這種事見仁見智吧,個人覺得偏向色情比較多些,或許是我藝術天份較缺乏吧...
MD:「奇怪,那些全裸的你們都叫做藝術,露一半的被你們糟蹋成這樣。」
色影師:「全裸的MD所有人都在拍/看沒空發文。」

結論:要脫就脫全部?
色情並沒有不好,之前台灣光是代工壓片年產值就達44億
色情只要出現在適當的地方是美好的

拍照不一定要跟藝術在一起
自己拍好玩的不行嗎?
小忠z wrote:
拍照不一定要跟藝術在一起
自己拍好玩的不行嗎?


要看地點啊
如果在motel 要怎麼拍沒人管
拿按摩棒塞在洞裡拍,也無所謂

問題是在大學校園裡這樣搞,實在很缺德
小忠z wrote:
色情並沒有不好,之前...(恕刪)


如果沒把這檔層次掛在藝術兩個字之上,會被炮更慘。

要拍好玩的乾脆色影師自己也加入戰局好了,這樣不就更好玩?
林子大了,什麼鳥都有

外拍團超多

什麼尺度都有

我是覺得已經很黑的攝影

又更黑了.....

pctimer wrote:
ray.turn11...(恕刪)



你真廚
看過照片之後的感想....

藝術和色情之間的確是有模糊地帶沒錯

但是這次的例子我想應該很明確沒有模糊地帶

這就是色情 而且還是很低階的色情 拍壞了的那種(技術和模特兒都是)

連A4U的質感都還好些....
max80686 wrote:
我是不確定啦,有看過小學生但沒看過幼稚園的的小朋友。...(恕刪)



喔~~你現在式針對我的用字再挑?
很好~~
那我在舉個例子

請一樣的狀況再到XX國小去拍拍看~~~
MD一樣擺M字腿摳摳看
在放一堆國小生在旁邊當背景~~~
你看看還會不會有人跳出來捍衛這是藝術
重點不在台大啊!!不要在說台大自命清高了
如果這樣叫自命清高!!我相信連國小校長我相信也很自命清高啊


好累喔~~這麼簡單的例子也要我在舉一次~~
~~~~成熟一點吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!