【求助】Pancolar 與 Planar的兄弟之爭

rtsi wrote:
Voigtlande...(恕刪)


呃 ... 小弟不是有強調「凹玉」嗎?那跟 Rollei 標 Voigtlander 推出的那批 Color-Ultron 是不一樣的東西啦 ...
之前有看過zebra跟mc版的比較,覺得mc鍍膜的照片比較銳一點。
顏色的話,個人覺得差不多。(但有網友說有差)

Franzye wrote:
CZJ Pancolar 50/1.8 Zebra與後期的 ROLLEI HFT PLANAR 50mm f1.8的比較如何呢?(恕刪)


若很喜歡pancolar mc,建議先入手這顆吧。
單純就市場來看,因為這顆目前行情波動在一定幅度內。
(像有的二手老鏡如canon fd。品相差不多,價格可以差1k~2k,幅度太大不知該如何下手)
另外再加上東蔡三寶之名加持,不知以後會不會再漲上去。

而HTF的話,QBM卡口不像M42有眾多鏡頭支援,其在轉接環成本及目前市場上感覺就沒比東蔡三寶來的夯。
所以我覺得以後價格就算會漲,應該也沒pancolar那麼快。(除非有HTF控出來放毒....)


akihindo wrote:

看來您也跟我觀望到同一支ROLLEI鏡頭了XDD,應該是QBM改M42的吧(恕刪)


呵~我也有看到這顆耶,有看到不改鏡的價錢,但目前同顆鏡頭拍賣上不多,所以很難確定那個價錢合不合理。



剛好這兩顆我都有,Rollei 是最近才由QBM改M42,本來想發表一篇改鏡心得分享,但大概文筆太爛,分享了一半,沒什麼人氣,想說還是自我退散好。
Rollei的發色是真的比較濃郁,如果用數位拍,真的什麼色都可以加一個『爆』字,但我試過拍女友,並沒有爆X(我是來亂的),至於使用底片(200度為例),則色彩的強烈性感覺就沒那麼鮮明。
至於CZJ的pancolar,表現真的四平八穩,而且我覺得它的成像也有旋轉,不知為何討論到便宜的旋轉鏡頭都都只有八羽怪,沒有pancolar
如果以價格來說,我個人覺得最近老鏡的價格反而比去年略跌,我觀察了一下pancolar今年4800開始起跳,去年都是5500開始跳,感覺有略降。
至於Rollei的鏡頭,幫我改鏡的師傅認為價格『太高了』..........我無意擋人財路啦單純分享瞎買經驗

To空氣大
我發現你有的東西,我幾乎也都有耶
a850、pancolar、rollei
kenneth_ku2002 wrote:
剛好這兩顆我都有,R...(恕刪)


小弟只是剛好有這兩顆鏡頭,事實上大大的藏品可能還比我多咧 ...

附帶一提,小弟沒有 a850 ...

Rollei 那顆有很多原生 M42 口啦,Color-Ultron、Planar HFT、Ifbagon,都是同樣的東西,不需要花錢去改 QBM。

至於旋轉散景很少談到 Pancolar,那是因為 Pancolar 不是便宜鏡頭啊 ...
http://picasaweb.google.com/stretchmame/50mmF14#

參考一下
HFT 會比較藍,pancolar 比較粉
散景也不同
建議Contax 50mm/f1.7

西蔡的光學比東蔡的好....

也許發色沒Pancolar濃

但解晰度和散景都是一流的!!!

http://www.flickr.com/photos/takey/
手上的 50標頭一堆, Contax PLanar 50, 1.4 和 1.7的都有...
想當初沖著2000十大銳利鏡頭, 入手一只品相9.99新的 P50 1.7
入手價還相當佛心...

但不知怎麼, 出勤的大都是 1.4 那支...
(其實1.4 也不如新歡 Voigtlander Septon 2/50 多)...
這些都是很棒的鏡頭
多拍才是真的^^"
2017了。老鏡或有老鏡價值。優與劣各有見解。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!