ctkafe wrote:
分享一下11.10象...(恕刪)
想請問您一下.
這個有上遮光罩嗎??
還是鏡頭右前方有東西擋到??
右上角邊角失光有些嚴重...18-55那顆會不會好一些??
最近要找台小台點的來轉接.
也是再猶豫中..><"
個人積分：41分
文章編號：23798578
個人積分：21分
文章編號：23799483
個人積分：75分
文章編號：23800482
個人積分：541分
文章編號：23801477
個人積分：3分
文章編號：23801995
個人積分：0分
文章編號：23802458
個人積分：22分
文章編號：23803854
現階段小弟也是推薦您GF1
主要是價位夠低 C/P值爆表
但我覺得它的特色在搭配20mm定焦
輕便、畫質棒、iso開400以下時堪用
也就是說如果您要搭14-45mm
又想要在微光環境下拍攝
那麼iso800以上加上變焦鏡的小光圈會不方便
而nex5因為片幅差異高iso有優勢
所以
一、要公司貨二年保固、高iso畫質要好、需要搭變焦鏡、可接受閃燈外接的麻煩、FULL HD錄影、可接
受獨立按鈕很少的麻煩、可接受16mm定焦畫質較差且淺景深效果不明顯者----------選nex5。
二、若可接受水貨一年保固相信pana機身日本製的可靠度、喜歡20mm餅乾鏡的方便畫質佳景深淺、可
接受腳動變焦的不便、對高iso要求不高、需要獨立按鍵增加操控性者-----------選GF1。
個人積分：0分
文章編號：23805877
susikimo wrote:
謝謝各位大大超級精闢...(恕刪)
樓主很在意淺景深的照片, 這邊再補充一下吧.
1. 影響景深深淺的幾個關鍵在於 光圈/焦距/片幅.
以相同物距來說, 光圈越大/鏡頭焦距越長/片幅越大 則景深越淺.
前面提到拍 淺景深 照片時, 比較的對象是GF1+餅乾 vs NEX+餅乾.
雖然NEX片幅較大 (大約是GF1 M4/3的160%)
但LumixG20f1.7的焦距是20x2=40mm, 最大光圈是1.7,
SEL16f2.8的焦距是16x1.5=24mm, 最大光圈是2.8.
因此這兩個組合比較起來, GF1+餅乾的淺景深效果會明顯許多.
換句話說如果以變焦鏡來做比較, NEX+SEL1855比起GF1+G1445在焦距光圈相同的情況下,
由於NEX片幅較大其景深也相對較淺. 但這兩顆變焦鏡光圈最大都只有3.5, 背景還是得拉開些才會更明顯.
另外焦距對於視角會造成的差異也是樓主要去考慮的部份.
2. 景深該深該淺沒有一定, 那是針對拍攝的主題需求來決定.
像樓主喜歡拍人像, 背景越模糊便能讓被拍攝者在畫面中更加突顯出來.
若是喜歡拍風景, 或是常出外旅遊拍人帶景的畫面, 則景深過淺背景一片糊, 也是不理想.
尤其冬天太陽下山得早, 通常天黑了我們還是會在外面玩.
在光源不足的時候很自然的會把光圈調大, 結果一拍下去回家看照片到底去了日本還是知本誰也看不出來.
或是跟一群朋友去燈光美氣氛佳的餐廳吃晚餐, 結果吃完回家看照片發現八個朋友只剩三個看得見臉.
對大部分新手來說, 光圈, 或說景深控制會是一個很可能會碰到的新問題. (小DC想煩惱這個都不太有機會
)當然這種情形我們可能有很多方式想辦法來彌補, 例如腳架/閃光/撐ISO.
但是各種作法都會有他的缺點. 這也是樓主買了單眼相機之後才需要去煩惱的地方了.
個人積分：0分
文章編號：23805934
因為我是大新手
個人積分：0分
文章編號：23806285
NEX3 + 16mm F2.8就好了.... ( 比較好帶 )
最多就 NEX3 + 雙鏡組
NEX比較適合不想花太多心思去控制設定的人.....,
NEX3當初就是針對女性用戶設計 ( 握把設計是避免留指甲或做指甲的頂到機身 )，
而女性用戶的出沒範圍又常常是低光源的環境( 逛街、聚餐 、室內)，
一進餐廳吃飯環境，跟她們說快門不足，怎樣才夠，光圈開多少巴啦巴啦的，沒用.......
硍........直接開iso 3200 / F2.8 給她們拍省的囉嗦啥怎麼拍出來糊糊的 ( 快門不足，拍的人晃或是被拍的人晃，到室外記得調回auto iso )....
個人用過的心得啦~~ 僅供參考 ......
如果樓主想自己學DSLR的控制，GF1的控制介面比較完整~ 不過目前僅推 NEX....ha..
