kanako0605 wrote:
SLT的錄影相位對焦速度很快,但就此點還構不成無敵吧


感謝指教
平常說話喜歡用誇飾法
在網路上應該要收斂一下

Panasonic比較麻煩的地方在於不好找試用的機子
Sony A55試用過,知道相位對焦的強悍之處
水貨商都是開箱拿出來就叫你付錢了,沒把玩把玩總是有點顧慮

SHUNG6666 wrote:
其實目前M4/3的鏡頭不太需要擔心沒有對錄影最佳化


感謝提供的資訊
這樣看來25mm F1.4(人像)+14-140(萬用)+9-18 or 7-14 (超廣角鏡)
就非常完美啦
eaglexia wrote:
感謝提供的資訊這樣看...(恕刪)


找不到機子試用就去租吧~~

我補貼了兩段影片給你參考(鏡頭有最佳化跟沒最佳化),參考看看吧。

G3錄影能力不會輸G2,我覺得很夠用了。

eaglexia wrote:
另,G系列錄影比Sony SLT還優?
我以為Sony的相位對焦錄影是天下無敵了

Sony SLT用的還是傳統鏡頭, 除非是外接麥克風, 不然很難避免對焦雜音.
同理, D5100如果外接麥克風, 也可以避開這個雜音.
Panasonic鏡頭則是考慮到錄影需求, 不會收錄到對焦音.

生活記錄的錄影, G系列其實是比較方便的.
小朋友跑來跑去, 小片幅景深較深, 比較不會跑焦.
從這兩點來說, 我比較推G系列.





Urahara wrote:
最常拍攝的題材是小朋...(恕刪)


Canon 真逼阿

這樣也要被你拿出來鞭

這樣會比較有快感嗎?




硬要拿錄影不是強項的出來比
真是給你拍拍手
挖洗不良中年 wrote:
生活記錄的錄影, G系列其實是比較方便的.
小朋友跑來跑去, 小片幅景深較深, 比較不會跑焦.
從這兩點來說, 我比較推G系列.



以錄影為主要需求的話
還是建議 GH 系列的機種比較好
畢竟 GH 擁有所有其他可交換鏡頭相機都沒有的功能
就是 16:9 片幅是原生尺寸,而非裁切
450 wrote:
以錄影為主要需求的話
還是建議 GH 系列的機種比較好
畢竟 GH 擁有所有其他可交換鏡頭相機都沒有的功能
就是 16:9 片幅是原生尺寸,而非裁切




冒味請問一下,

以照片來說,GH2的16:9應該也是裁切而來吧? 原生比例還是4:3。

只是GH2的CCD比較大,可以一次產生,或說裁切出4種比例的同畫素照片吧?

而G3的照片裁切為16:9則會減低一些畫素沒錯吧?

GH2的好處在這應該沒錯。



至於以錄影來說只有用到1920*1080約200萬畫素,G3/GH2都滿足要求,是不是裁切有差別嗎?

想請教一下錄影16:9原生尺吋的意義在哪?

謝謝!

a33/a55 錄影最多29分鐘 (而且是關閉防手震才有可能達到)

還有過熱的情況
a77尚不清楚過熱有無改善~(應該有吧???但是還沒出來也不知道~)

如果要在感光元件以及錄影功能好的雙贏情況下
sony a33/a35/a55/a77 也許都可以考慮
(用SAM鏡頭比較安靜~不過拍很安靜的影片還是很明顯~運動會那種就很容易被忽略XD)

如果比較在意錄影的話~
還是Panasonic的G3 or GH系列
不過他們的夜拍沒有aXX系列方便就是了

http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥,因為遮掉了整個臉

SHUNG6666 wrote:
想請教一下錄影16:9原生尺吋的意義在哪?


GH1 錄影時
片幅跟NEX是一樣大的

好處就是沒有浪費鏡頭成像區域
7-14mm可以完整發揮實力
那你D5100可以賣我嗎?
eaglexia wrote:
最常拍攝的題材是小朋...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!