個人積分：129分
文章編號：30422676
個人積分：744分
文章編號：30428970
個人積分：129分
文章編號：30431535
個人積分：51分
文章編號：30433298
個人積分：744分
文章編號：30441316
個人積分：0分
文章編號：30441516
個人積分：0分
文章編號：30478813
raguna wrote:
不到五天之前m43沒有幾個人敢出說m43的優勢就是輕小
隨著萬元傻瓜kit的出現也給m43用戶點燃了希望...(恕刪)
這句話問題很大.....當初在Ｏ的領導下，4/3未能在DSLR中取得立足的穩定市場，主要的原因在於體積未能與APS有明顯的區格，但較小的片幅卻在ISO上吃了十足的虧....這或許與當初Ｏ對光線要直射至感光元件有關，初期鏡頭都是比大顆的.....眼見4/3快混不下去了，身為4/3聯盟之一的大咖Panasonic不得不另闢谿徑，與Ｏ再出發定了M4/3這個無反光鏡交換鏡頭系統，期待能延續4/3家族的氣數.....
而這一路下來M4/3在鏡頭與機身的體積上的確與DSLR做出明確的區分，而且畫質可與APS一匹敵也推進至ISO1600，....之後Sony,Samsung,Pentax,Fujifilm,Nikon 也都實際或計畫推出相對應的系統，加入戰局，足見M43為這個較小片幅的系統延續的生命，而且發展的不錯....關鍵就是相較於DSLR較小的鏡頭及體積.....
raguna兄的立意不錯，但引言實在是
....您說的"萬元傻瓜kit"，接下來很可能是眾EVIL系統爭相投入的項目，而P接下來的12-35，35-100大光圈變焦鏡才是重頭戲，也是M4/3能否在EVIL系統中脫穎而出的指標之一....
個人積分：112分
文章編號：30490124
4/3 陣營長久以來都有個怪現像：怎麼明明就可以做小，比起來好像 Pentax 做的更小。
當然 Olympus 的確出了不少「重量級」變焦鏡，無論畫質和貴重感都「無一妥協」。
這定下了 4/3 陣營有高階鏡頭可選的碁石，但是也把主要優勢都丟一邊沒在用。
到了 m4/3 ，還是有種「好像也沒真的多小」的感覺.... O 家推出了可收納設計的 kit lens
是一著大好棋，但是這招用的太少，並沒有真的打出什麼明顯的「陣營特色」。
直到 P 家這次這個 X 鏡出來，我才真的覺得「m4/3 專屬的特色從此發跡」。
不過歷史是很好玩的。當 m4/3 最近把重點放在體積部份而大有斬獲時....
總是愛比小的 Pentax 還是丟個更小的東西來鬧場....
﹝m4/3 ：你有完沒完呀~~ ﹞
-= 散仙 =-
個人積分：3933分
文章編號：30648005
希望能激起一些反思
其實，GF3認為消費者不需要熱靴
等於間接的否定了電子觀景窗與外接閃燈的存在
因為GF大多數的消費者，鮮少願意再投資周邊
觀景窗？好貴~閃燈？好貴~通通帶出門、唉呦不輕便啦....
不只是如此
GF的客群，又有多少人除了KIT鏡以外，會再花錢去買鏡頭的？
光是一顆台幣13000的20mm就一堆人嫌貴了
進而導致GF1的炒作奇觀，問為何不買GF2、GF3，再買20mm就好？
因為多數人抱著有限預，希望算能一次到位的心理
寧可買GF1，也不要額外買鏡頭
這是很奇妙的，衝著買“單眼”，卻很少人願意再花一筆錢買鏡頭
那是不是該問，請問當初買單眼作啥？很莫名對吧
『這邊先不討論EVIL算不算單眼，也不論單眼是否=可換鏡頭
我只是用一般人對可換鏡頭相機的習慣稱呼來撰文』
所以，GF鎖定的客群真的有辦法讓鏡頭的市場帶起來？
很多人買EVIL、買DSLR是抱著怎樣的心態？
還不是認為“單眼”拍出來的效果一定比DC好
這個“比較好”究竟好在哪裡？其實很多人分不出來
即使分的出來，願意付出代價的仍屬少數
反而是淺景深的表現，“單眼”是與DC比較顯而易見的差距
好比當初GF1掛上20mm/f1.7，就能拍出一定程度的淺景深照片
讓多少女孩為之瘋狂
這是真的，在很多一般用戶的觀念裡
只要相機能拍出“淺景深”就覺得好強
關於這點，去看看有多少人在詢問“M4/3背景能拍多糊？”
然後只在乎光圈、而忽視焦段的討論也層出不窮
但是當獲得了淺景深照片後，卻發現定焦鏡的限制時
這也讓原本的美夢為之破滅了
裝上變焦鏡？那就不袖珍啦，攜帶雙鏡？別鬧了
添購變焦餅乾鏡？光是價位就被打槍了
光圈不夠大，拍不出背景糊糊的照片，又再次被打槍
再來就是，大多數的民眾只是愛拍美食與出遊照
M4/3的片幅說大不大，但是針對近拍美食的景深還是太淺了
縮光圈？手震問題不談，高ISO下還能與大光圈DC比嗎？
M4/3要縮到F8才能有DC的近拍景深，F8有辦法在低光源穩定手持拍照？
這時大光圈DC的優勢就顯而易見，景深、光圈，都兼顧了
當時我在咖啡廳用M4/3+14-42鏡，光線不足拍的超痛苦
拍特寫還要拉到42端，5.6的光圈下，就算有了四及防手震也幫不了我
借了身邊朋友的GRD3，就輕鬆拍下了許多美麗的照片
室內GRD拍團體照也是輕輕鬆鬆
迫使我憤而拜了20mm來應付低光源，但卻又發現廣角的不足
再敗14mm、12mm？真有多少人會這樣不斷投資的啊？
至於出遊，14-42用起來還是有侷限的
我背著M4/3跟著朋友去爬山
看到了遠端樹上的松鼠
我拉到42端還是小小一隻
看到身邊用DC的朋友，鏡頭一拉就讓松鼠填滿了視窗
我只能用裁切的方式去放大松鼠，但效果還是沒比DC好
當然M4/3可以換鏡頭，但那是預設的立場
其實很多人買了“單眼”，結果都是KIT到底
頂多就是一機兩鏡，加一顆人像鏡...沒了
網路上多少人看到了新機一出就想換
結果機身一直換，鏡頭卻永遠是KIT
機身一台貴貴的很敢衝，鏡頭卻是萬般的捨不得花
對於這樣的社會現象，我真的覺得大多數人買高階DC就好了
買完DSLR放家裡生灰的案例也看很多了
care畫質人人會講，但其實大多數人的根本要求沒那麼高
反而是體積/造型方面，才是選購時的第一要點
畢竟大多數的人都只是生活隨意拍拍，壓縮後上傳到網路去分享
其實以這樣的用途，DC才是最適合的伴侶
“單眼”的畫質比較好，那是特定條件下才能達成
一方面是拍攝者功力，另一方面是鏡頭的體質
太多人以為買了單眼就能獲得好畫質
結果卻又卡在操作、卡在沒預算買鏡頭/閃燈等周邊
光圈與快門的關係也不想去了解
又一天到晚嫌重嫌大台
於是廠商就從GF1→GF2→GF3這樣的推出
並不斷的強化AUTO與傻瓜介面
但真以為一顆小型的14-42就能同時解決體積與畫質的問題嗎？
說真的，會在意體積的人，鏡頭縮不進去的GF3，即使配了餅乾鏡還是不夠薄
我另外也要提一項一般消費者選購的重點
那就是「美膚模式」，說真的，“單眼”的畫質太好了
好到肌膚的缺陷都原形畢露了，所以與其重視鏡頭解像能力
不如還是選擇擁有美膚模式的相機，說真的~
這樣的需求，DC足矣
與其一直迷戀於“單眼”看的到卻吃不到的畫質表現
不如早日導正觀念，入手汎用性更高的高階DC吧
焦段兼具了微距→廣角→望遠
以及超近拍、超景深的特異功能
雖然比起可換鏡頭機種的特定鏡頭組合表現
還是差了一截，但以一般民眾的用途，其實真的夠了
當然我廢話了一大篇，並不是想證明DC才是王道
激動的人也不用急著要我滾回去拿DC就算了
為了追求畫質，我還是會忍耐KIT鏡的不便
然後努力存錢去添購其他鏡頭與周邊
以M4/3的體積，就算一機三鏡其實也不會太重
畢竟這是我當初考量了很久，認定M4/3是最適合我的選項
但我不認為大部分的消費者願意背負這樣的負擔
反而是因為沒搞清楚可換鏡頭的缺點，誤入了錢坑
如果裝上14-42X的GF3X，焦段與光圈算是夠用
那麼歷代DC熱銷的超廣角、長砲望遠，到現在主打的大光圈
難道都是賣假的？
講句難聽的，當一般消費者發現“類單眼DC”的畫素比M4/3高
就會毫不猶豫的給M4/3打叉叉了，別忘了DC也經歷過畫素的競爭
GF3X算是可換鏡頭相機能騙騙一般消費者的最後型態吧
等夢醒了，GRD3、G12等等的後繼機，還是會繼續賣的
那種低價M4/3可以讓高階DC收攤的言論
我覺得還有得瞧
底片機時代，最多人用的，就是傻瓜相機
未來，我相信傻瓜相機仍會主流
畢竟，一次到位的消費，是一般大眾的習慣
多數人買相機的預算最高不過就一兩萬
買單眼是要怎樣“一次到位”？
讓消費者愛用定焦鏡？除了GF1帶來的大光圈餅乾鏡炫風
恐怕也要GRD那樣的浪漫機種才有可能吧
不過就市場來說，我相信愛定焦的仍舊是少數派
個人積分：100分
文章編號：30658510
