說M3/4系統不如APS-C的人 有沒有先看過拍攝實品...??

arclen wrote:
決定畫質也許是感光元件
但決定照片卻是使用者
當然有正妹的話,用手機拍也比ff讚!

聽過以拍麻豆為職業的攝影師說
拍麻豆的決勝點在於怎麼哄她開心, 不是在拍照技術與器材
要是她奇摩子好, 怎麼拍都漂亮, 奇摩子不好, 怎麼拍都難看
我們需要更高級的引戰達人
丟個圖上來想證明什麼
每個攝影場景光線時間使用鏡頭拍攝模式有百百種因素影響成品
為什麼不引用專業評測網站的資料來看,就算要引戰也比較專業吧

不會縮網址
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/677%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/645%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/483%7C0/(brand3)/Canon



這網站有些比較新的機身還在測試沒辦法看(如EM-5),那我們就看差不多同世代的機身感光元件吧
GH2 / 550D / 5D2
各位看官請自行解讀
我實在不知道丟個圖上來能有什麼說服力


其實產品本身各有優缺點啦
重點還是要看拍的人
不要說不同器具
就是同一台
同時間地點光線
不同人來拍
就是不一樣
會拍的人就是會抓角度
會找光線會調參數
但不會拍的就是有差
所以我總覺得別人同樣用NEX5拍出的就是比我拍的好看有感覺

攝影家手扎 wrote:
某位網友拍的E-M5...(恕刪)


micro four thirds
four thirds表示4/3意思,當然直翻寫M43也勉強可以,但寫成M3/4就完全不合!
sandyfdanss wrote:
我們需要更高級的引戰...(恕刪)


看分數有什麼用.

看dpreview 的比較圖比較實在



攝影家手扎 wrote:
看到有些鄉民抱持著M43系統畫質與動態範圍絕對不如APS-C的圭臬

不禁讓人好奇...真的有看過M43系統的拍攝成品嗎...

不得不說...M43系統的成像畫質..突破了先天的障礙..在我看來...

並不亞於APS-C...如果不跟你說這是M43系統拍的

說不定還有人認為是FF...

看到這畫質與拍攝水準 不禁讓拿FF的我也自嘆弗如...

片幅神話...? 我想 在某些時候片幅越大絕對是擁有更佳的優勢

但是..如果要說M43絕對不如APS-C 或是說APS-C絕對不如FF

我想.. 並非絕對....(恕刪)




新的引戰達人嗎






我喜歡用相片說話
攝影家手扎 wrote:
某位網友拍的E-M5...(恕刪)
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
請問 誰會每張都100%檢視 我自己用7D轉到EM5的 感覺上 拿出來拍的機會變多了 現在 喜歡帶出門東拍西拍的 拍照 自己喜歡就好 各位說對吧


都是用12-50 KIT 拍的



用相機記錄回憶
說真的
照片很好
但那是拍攝者的技術好

看完照片以後,再怎樣都不會以為這是FF拍的吧 很明顯不是嗎?
M43那麼神,又比單眼輕。
這樣入門者,選M43就好了?
說的畫質很棒似的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!