個人積分：51分
文章編號：37481943
個人積分：0分
文章編號：37482403
個人積分：81分
文章編號：37482733
個人積分：67分
文章編號：37483888
個人積分：0分
文章編號：37484214
個人積分：0分
文章編號：37484359
個人積分：2067分
文章編號：37486268
ray210144 wrote:
我的需求就是一般出遊...(恕刪)
1. 如果你是一個不想換鏡頭、不想背很多東西，或是怕換鏡頭會入塵的懶人
2. 如果你看到有趣的東西就想拍
3. 如果你的攝影技術還可以
那建議你直上18-200, 18-250, 18-270
沒錯
這些旅遊鏡的畫質真的比較不好
但出去旅遊，變焦的自由度越高，越可以隨心所欲地拍到想拍的東西
有時候旅遊就是個紀念
比起拍不到遠遠的就只是一坨黑黑的，半年後就不知道那是什麼東西
要跟人炫耀還不知道從何炫耀起
畫質不太好但還是拍到了，有個紀念
哪一個比較好？
而且，旅遊途中很多美景是一閃而逝的
焦段不夠再換鏡頭，美景都已經不知道閃過去多遠了
而且，如果你有紮實的攝影底子
旅遊鏡的畫質是可以用機身參數跟攝影技術做一小程度的補救(非修圖)
所以，真的完全看你的需求
17-70是好鏡，但那焦段很可能會讓你在旅遊的多數時候面對美景徒呼負負
旅遊鏡畫質不佳，但卻可以讓你在旅遊途中最大限度地留下你要的影像
個人從2007年升級單眼
除了生小baby的那一陣子用30 F1.8拍小朋友(無法開閃燈)
其他時候去馬來西亞看F1、美國、日本、越南
全都是400D+18-250一機一鏡走天下
個人積分：677分
文章編號：37487348
個人積分：2分
文章編號：37488518
個人積分：14分
文章編號：37489180
