攝影小蔡 wrote:
無反頂多6連拍((目前
NEX-3 兩年前就已經是每秒七張在拍了....
(拿去拍棒球揮棒瞬間超好用，還是張張 RAW...)
查 DPreview 也寫 5N 和 7 都可以 10fps ...
要拼連拍，Sony 的 DSLT 架構也是有先天的優勢。
個人積分：112分
文章編號：37584260
個人積分：46分
文章編號：37584275
個人積分：1461分
文章編號：37584807
個人積分：459分
文章編號：37585543
個人積分：112分
文章編號：37585783
個人積分：164分
文章編號：37586413
個人積分：908分
文章編號：37586721
個人積分：274分
文章編號：37586861
攝影小蔡 wrote:
後....連拍吧
無反頂多6連拍((目前
單反可以到12((當然是旗艦機種...(恕刪)
這樣說的話輕鬆大很快就要出來了喔 XDDDDD
其實討論到微單原文的字面意義(EVIL、MILC)
跟"小型化"沒有絕對的關係啊
說真的，如果推出一台EVIL跟一般DSLR一樣大台、一樣重的話
它還是一台EVIL啊..
而NEX經由轉接環LA-EA2轉接之後(多了半透明反光鏡)，該算是台DSLT還是EVIL?
這樣子的問題其實真的很難界定，每個人的定義也不同
當然，這樣子的EVIL機型加上轉接環後，的確就有上述的張張對焦測光連拍的能力了。
小弟個人還是覺得EVIL這個詞比較好用，畢竟(可以)使用電子觀景窗且能換鏡頭的機型就算是了
不然就用DC這詞更快更直接XDD
小弟認為EVIL機型朝向模組化，絕對是有利的，以往的中片幅相機也大多是模組化有許多配件可供使用
(手把、馬達、鏡頭、片盒、機背、閃燈架、腰平(眼平)觀景窗、測光頭)等等。
而在模組化的EVIL型式下，個人認為是不是"小型化"相機並不重要
因為中階DSLR以上那樣的重量都可以揹一整天了
願意把配件加上去，而失去攜帶性與輕量的優勢，完全是使用者自已的選擇
(就像DSLR裝上那不一定會用到又佔空間的垂直把手一樣)
當然，平常使用時一樣可以把那些配件拿下來，享受它輕便的攜帶
像EM-5的把手設計也是滿不錯的，有二種不同的把手可以使用
相信也不會有人裝上去之後還抱怨太大台吧...
個人積分：85分
文章編號：37587489
zakof wrote:
這樣說的話輕鬆大很快...(恕刪)
大部分使用者選相機時優先考量的一般是體積，而不是有無 EVF。就算是模組化，體積跟重量還是最主要的選購因子。
使用者第一個考量的是相機是否模組化、可換鏡頭等特性 -> System。第二個是重量與體積 -> Compact。這詞實用性就高很多。
沒錯，一台很大台的 EVIL 還是算 EVIL。如果市場上有 1/3 的 EVIL 都跟 D-SLR 一樣大或較大。那麼使用者選購相機時他還會指定要 EVIL 嗎？無論賣家還是買家，一定都會覺得 EVIL 一詞已經不能拿來區隔市場，不適用了。就如同 Pentax K-01 和 Ricoh GXR 都處在比較怪異的定位。到時或許還應該定個新名字叫 Compact EVIL 吧。
另一個 EVIL 一詞不適用的原因是，現今新的 D-SLR 也都能電子取景，EVIL 的 EV 顯得不這麼具有針對性。而且 EV 一詞容易跟 EVF 的概念混淆，到底有機頂 EVF 的機型才算 EVIL ，還是光有機背螢幕的也算。其實 Digital 幾乎就意味著電子取景。難道要訂個新名字叫 non Optical Viewfinder IL Camera。
個人積分：138分
文章編號：37588173
因為光在底片上你看不到,必須先反射到觀景窗來讓人取景,調整曝光和對焦
從機械時代就是如此了
後來到了電動時代
出現一種傻瓜相機拿掉了五菱鏡和反光鏡,另外開了一個洞給觀景窗
使用也不用去想曝光或對焦,反正機器會幫你搞定
這種設計比較省成本也可縮小體積,鏡頭和觀景窗個做個的,看起來像是雙眼,原本的可換鏡頭機型就被叫單眼(這或許是台灣把專業昂貴=單眼的原因)
後來到的數位時代傻瓜和單眼這兩種型態還是主流,不論是哪種都還是由觀景窗取景
只是原本的底片換成感光元件和記憶體,可以從小螢幕看剛拍好的照片
隨著科技進步,數位傻瓜後來直接使用大螢幕取景,觀景窗也拿掉了,對焦速度也比以前進步,還加入單眼才有的光圈快門調整,類單眼這個名詞於是出現
既然如此何不把單眼的反光鏡五菱鏡拿掉,直接由感光元件取景,體積因而縮小一半,還能實現dv等級的錄影對焦,
如此這般微單眼就出現了
反單之所以對焦快是因為歷史悠久不斷進化的成果,但先天不良因素也有,像螢幕取景時對焦速度比手機還悲劇
然而在數位時代才出現的微單,才短短不到五年卻已經漸漸逼近,隨著科技進步遲早吃下反單大部分市場
