金門貢糖 wrote:
各位大大好小弟我第一...(恕刪)
會瓜分一點想輕鬆出門拍照的人，但業餘或專業的不太可能，
光手感就差很多了，更別提操作性能、續航力...等。
個人積分：232分
文章編號：45550752
個人積分：66分
文章編號：45551145
個人積分：4分
文章編號：45551182
手機要取代傻瓜相機較有可能，但手機要有個大鏡頭取代微單應該要不少年的努力。
既然微單感光元件可以用到跟傳統單眼相同了，甚至之後要有全幅應該也不需要多久，有大大說要下世紀，我想大大可能對現在的科技沒信心。
其實我主要是好奇感光元件可以相同，微單不就跟傳統單眼一樣了嗎，至於有些人會認為大台操作多，但現在的科技要把大台的功能整合到小台去應該也不難。
另外有大大說傳統單眼也會發展，但小台的發展的速度應該會快一些，畢竟這麼多年比較少看到有人會常常帶大單眼出門吧，但小單眼就不同了。
就如同早期的電腦大螢幕轉成現在的液晶螢幕，早期大家也說好貴喔，而且螢幕這麼小(剛出來尺寸比較小)又貴，但如今普遍化了，誰還願意用大台的電漿螢幕呢?
只是討論並不是太閑，被大大說太閑讓我傷心了好久，只是把心中的疑問提出跟論壇中的大哥大姊們討論而已，別無他意，還是一句，對當中所言有得罪之處請多包含。
個人積分：232分
文章編號：45552066
個人積分：2307分
文章編號：45552397
個人積分：4分
文章編號：45552424
個人積分：1519分
文章編號：45553081
個人積分：3328分
文章編號：45553197
金門貢糖 wrote:
好奇感光元件可以相同，微單不就跟傳統單眼一樣了嗎...(恕刪)
目前來說，以CANON NIKON SONY等系統來說，一些中高階使用是和35mm底片大小的數位感光元件。
像是ＰＥＮＴＡＸ也有使用中片幅系統，比３５mm在更大許多。
這些廠商旗下另外就是像ＣＡＮＯＮ ＡＰＳ－Ｃ，ＮＩＫＯＮ ＤＸ等中低階機種，則是和ＥＯＳ Ｍ、ＮＥＸ、ＦＵＪＩ等廠商相近大小感光元件。
再來像Ｍ４３或４３則是使用比上面在更小些感光元件獨立系統，ＮＩＫＯＮ １ pentax Q還有則是再更小一些。
實際上，對於輕小高素質相機是一直以來，一般人生活記錄需求目標，這部份從來沒有斷過。
過去從原本消費型相機，慢慢被手機族群取代之後，不段也再提升這個族群的相機水準。
只是工作用和生活用，也一直都是兩個族群，並不是單純取代，很多人也可能同時存在多個系統在不同需求使用。
像是在生態運動場合的炮鏡族群，機身大小已經不是那麼重要。
個人積分：5561分
文章編號：45554017
個人積分：0分
文章編號：45554201
