CANON24-70L II VS TAMRON24-70 贏在哪裡

gpctw

5分

11樓

gpctw

個人積分：5分

文章編號：49452293

我是買原廠二代，
但如果可以重新選擇，我會買Tamron。
因為我手抖無法克服，有VC的話，可以降低快門吃多點現場光，
另外，都需後製的話，發色不必太糾結。
最後，價格大勝！

胖獅

82分

12樓

胖獅

個人積分：82分

文章編號：49453902

1.24mm端的變形率常拍合照就知道這個的重要
2.暗處的對焦速度騰龍永遠的痛
3.發色...可以無視啦
4.散景副場有同心圓線條...但只有少數情況明顯
5.外觀造型

vc無疑是很好
但我有1.2.這兩點的急迫需求
所以我選原廠

若只是一般生活又無1.2.的需求
廢話....當然省點錢買方便的副場VC

foxy6606

12分

13樓

foxy6606

個人積分：12分

文章編號：49456939

Justin999 wrote:
爽度差很多，拿湯母龍去外拍會被笑

MD也不會想看你鏡頭

還會被拿L鏡的唾棄、排斥...(恕刪)

應該是心理作用吧!

foxy6606

12分

14樓

foxy6606

個人積分：12分

文章編號：49456994

黑色閃電 wrote:
一直在這二隻鏡頭選擇...(恕刪)

貼兩段影片給樓主參考.

Canon 24-70 F2.8 II vs. Tamron 24-70 VC Shootout

Lens Comparison : Canon 24-70 f/2.8L II USM vs Tamron 24-70 f/2.8 VC USD

gojen

1004分

15樓

gojen

個人積分：1004分

文章編號：49457321

黑色閃電 wrote:
一直在這二隻鏡頭選擇...(恕刪)

看不出贏在哪裡真好！

這樣就可以直接敗湯姆龍了，一點也不會三心二意。

綠夏

27分

16樓

綠夏

個人積分：27分

文章編號：49457496

個人就是從T24-70換C24-70 II
自己感覺最大差別就是對焦速度和準度(尤其是暗部)
感覺是不同檔次,真的會讓人覺有明顯差異
T24-70甚至有時還會有根本按不下快門的時候
而畫質和發色個人也是覺C24-70略勝一點,但整體而言個人感覺是沒有差異很大
不過T24-70勝在有強大的VC,真的是非常好用
如果沒有搶拍的需求,也沒有虛榮心作祟
日常的生活拍攝其實T24-70就已經相當足夠
有預算或職業玩家,C24-70相信也是不會讓人失望的!

黑色閃電 wrote:
一直在這二隻鏡頭選擇...(恕刪)

paul168168

226分

17樓

paul168168

個人積分：226分

文章編號：49457658

Justin999 wrote:
爽度差很多，拿湯母龍去外拍會被笑

MD也不會想看你鏡頭

還會被拿L鏡的唾棄、排斥...(恕刪)

胡扯，開玩笑的就算了。
基本上T24-70雖是副廠，但價格比24-105L價格還高，
MD常常看不懂鏡頭規格、品牌，不可能不看鏡頭。
另外，若MD是辨識紅圈圈的話，那Nikon的用家怎麼辦？

說MD稍微看得懂一點主機的差別我還相信。

paul168168

226分

18樓

paul168168

個人積分：226分

文章編號：49457774

綠夏 wrote:
自己感覺最大差別就是對焦速度和準度(尤其是暗部)...(恕刪)

這倒是真的，
這個鏡頭，暗部對焦5d3有時快門按不下去，
但對我而言問題不大，對狗仔影響比較大，
八卦照片常常都要暗部對焦。

相反地，價格差這麼多，無論如何買T24-70都很划算。

相機的世界中，往往一分錢一分貨，但三分錢卻只能買到二分貨，而五分錢更是只能買到三分貨。

因此，除非是對畫質極端要求，否則，買T24-70真的很划算。