個人積分：30427分
文章編號：51348016
個人積分：5分
文章編號：51350023
個人積分：5分
文章編號：51350362
個人積分：41分
文章編號：51350400
個人積分：39分
文章編號：51351814
個人積分：10510分
文章編號：51352788
個人積分：30分
文章編號：51354595
taiwan2008 wrote:
為這類假造做品可得獎...(恕刪)
真正能在歷史留名的攝影者
像是羅伯特‧卡帕 亨利‧卡提葉‧布列松 尤金‧史密斯
哪個是因拍這種"沙龍照"留名的XD
難怪我的藝術老師曾告訴過我
一個攝影師的作品好壞與他的人生歷練有關
又不是每個人都能拍得如布列松的作品一般的完美構圖
但也不是每個人能像卡帕一直堅持
直到他誤踩地雷那一刻
說生態攝影還有George Shiras或Carl Akeley
但他們的作品都有賦予時代性的意義
雖然Shiras那張作品用機關製成 讓動物受到驚嚇了
但侷限於那世代下的技術也是情有可原
但至少現代的生態攝影理應可以將傷害減少至最少
卻要這樣破壞??
我很好奇攝影者的態度
究竟是真為了替生態留下美好的紀錄
還是因私心想得到自己心目理想的好照騙??
小弟一直相信紀實攝影(生態or人文)
其作品背後的意義應該大於其藝術性吧...
個人積分：412分
文章編號：51355439
個人積分：13分
文章編號：51355877
個人積分：9分
文章編號：51357274
textpool wrote:
每次看到這種事件真的覺得很難過
人類因為沒有天敵而往往輕忽了小動物們在生存上其實無時無刻都危機重重。成鳥在下蛋前總是花很多時間去尋找隱密的地點，就是為了可以不受任何干擾(其實干擾就是生與死的差別)約一個月到二個月的時間把雛鳥育成。公鳥與母鳥每天輪流在巢中顧蛋和四處覓食來餵食幼鳥，真的很辛苦。希望大家都能發揮愛心，愛護小動物。
前幾個月的一群人用閃光燈集體"謀殺"了貓頭鷹幼鳥後，那個畫面至今還留在腦海中，真的傷心。 我比較極端，所以我不會買閃光燈。寧可錯失拍照機會也不願錯殺或錯傷別的生物。有時靜靜觀察小動物的生態，在腦海中留下的畫面可以好過照片
...(恕刪)
容我白目一下
人類的天敵就是自己
