個人積分：36分
文章編號：51968892
個人積分：6541分
文章編號：51969252
）
個人積分：34分
文章編號：51972406
個人積分：34分
文章編號：51972511
個人積分：6541分
文章編號：51972782
個人積分：34分
文章編號：51973614
個人積分：6541分
文章編號：51973995
個人積分：34分
文章編號：51974426
個人積分：6541分
文章編號：51974769
gn00498167 wrote:
不了解SIGMA的特性 還可以講的頭頭是道
你敢這麼打包票不是移焦
如果是的話你願意出來道歉嗎?
反正在網路嗆一嗆
就算誤導別人也不必負責對吧
我一路從18-55玩到副場又玩回原廠大三元
當然知道對焦穩定性的差異
但是我就是很好奇你是怎樣"斷定"他的問題
還直接否定別人的意見
高手高手
你可到"攝影家手扎"用我的ID查一下文章,或者到Nikon版去搜尋一下有關"F5/F100"的討論,看看我是從民國幾年開始追這個"尼康把焦對到後面"的問題
另外,本來是很懶得在這裡辯,為免到時你認為我"轉話"（找台階）還是一次講清楚;麻煩你看一下前面我po各篇,那裡有講[一定不是移焦]？我的重點是先搞懂自動對焦運作的原理、排除人為因素,還是對不準（直接講就是對背景,Nikon還沒有這種情況會誤對前景的）,再來考慮移焦問題！
你問我怎樣"斷定"他的問題,照片構圖曝光一看就有八九分底了好嗎
個人積分：34分
文章編號：51982435
