以下幾張照片都是Jpeg直出,是否可以說為通透感


富士的特點是彩躁偏少,即便考慮了注水的因素之後對比也是如此,至於細節什麼的,我看不出XM1比純sony底的XA1有多少優越的地方。
lasparrow wrote:
色彩果真不一樣

因為你比的是色彩啊, 這本來就與 大小片 沒什麼關係.

除非 雜訊已經高到 讓 picture/style control 已經有點難做下去了.


說真的, 在 搶不搶眼、吸不吸晴 這點上, picture/style control 的比例才是佔最大的.

因為人們不會故意跑去 考驗相機 爛環境, 在那邊搞作品..


你有沒有看到, 那一堆用 LR 直取 RAW 的問題, 為何沒有原廠軟體那樣亮麗吸晴... 不管他是用大片、還是用小片都會..
ISO大陸這邊叫感光度,高感也就是高ISO的意思
wongkain2001 wrote:
第一次聽到高感這個名...(恕刪)
沒圖沒真相,我不相信同樣ISO的條件下,
會有這樣的逆轉勝。
我懷疑樓主所講的東西是白平衡,
而不是「高感」

lazy106 wrote:
沒圖沒真相,我不相信同樣ISO的條件下,
會有這樣的逆轉勝。
我懷疑樓主所講的東西是白平衡,
而不是「高感」


高ISO看的是抑躁表現
應不至於看到白平衡去

兩者的自動白平衡從測試來看,在黃光下都是偏暖
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d800-digital-slr-full-review-18860
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x100t-full-review-26460
大家都知道富士的高ISO有灌水...只有樓主不知道還沾沾自喜...
先天的片幅差距是有的。
不然全幅的鏡頭硬是比APSC的鏡頭又大又重是拿辛酸的嗎?
不可否認,FUJI的高ISO有灌水,相當灌了一級
如果你FUJI可以用到6400,大約就只有一般APSC的3200。
抹的話其實各家都會抹,所以這點就不能怪FUJI。

ssword wrote:
高ISO看的是抑躁表現
應不至於看到白平衡去

確實是這樣,
我也只是從樓主的描述去判斷他是否可能是初學者,
把色彩當成是高ISO好壞的判斷基準了。
也可能單純文章都是逗號,造成我的認知偏差,
只能看這位「新進人員」的認知為何了?
過去買過幾台富士單眼跟微單

現在完全不想碰這牌子。。。。

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!