forisfs2333 wrote:
用同樣的電腦螢幕不刻意放大看 a7r2看的照片會比較細緻??...(恕刪)

我眼力不好,縮圖無法"一眼看出差別"。

A7一代與A7R2官價相差51000元,如果只為了"縮圖能不能看出差別?"這個理由,就算看得出差異來我也不買 -- 個人認為代價太高。

底下用A7一代與A7R2隨便拍個雜物櫃,鏡頭同一支,快門光圈ISO都相同、AWB、LR無修直接轉存JPG,你自己看吧!




widther wrote:
我眼力不好,縮圖無...(恕刪)


我的經驗是要看縮圖的程度,我用6.8吋手機或13吋筆電或22吋電腦螢幕也無法一眼看出差別,

但我平常都試用49吋電視螢幕在兩公尺的距離下觀看,這個情況下就比較看得出差別,

尤其是高ISO照片,低ISO確實比較看不出差異,但我的電視只有FHD,如果是4K我想會再更容易判讀些

widther wrote:
我眼力不好,縮圖無...(恕刪)


01的縮圖看不太出來,
不過下載到電腦全螢幕播放就很明顯了,
尤其圖片下方的字跟拉鍊紋理還是A7R2好。

7R2的最大的差異還是對焦系統吧,
轉接後也比較快速,而且還有無損的RAW,
只是如果樓主目前拍攝上A7都能應付,
那真的不急於一時

買東西雖然是早買早享受,
只是時機點還是要看一下
jim80051 wrote:
01的縮圖看不太出...(恕刪)

這只是光線尚可之下(室內80W太陽燈管)ISO 100的照片,無法代表A7R2優於A7的全部狀況。就個人感覺,光線差時二者的分別更明顯。

A7R2已經有一次價格調降,如加上商家有促銷活動,七萬多就可以拿到公司貨。但即便如此,此二機差價仍達四萬,不可說小。如果沒有暗處對焦、一般對焦反應、眼控AF等較快速;以及色彩較亮、有PPT調控、操控較細緻、握把與快門較符合人體工學..等等優點,而只是為了畫質提升這點,個人覺得不值得多花四萬塊。

24-70GM還好,當掛上85GM時,這兩機的對焦差別就很有感覺。

widther wrote:
24-70GM還好,當掛上85GM時,這兩機的對焦差別就很有感覺。...(恕刪)


小弟目前就是用A7,不得不說A7的對焦實在很雞肋,
尤其暗部對焦更是悲劇,不過平常很少拍動態追焦,
大多都是人像拍攝或者靜態商品,
所以要拍活動用AF-ON+連拍勉強還算是堪用,
一度也很想換A7R2,不過想想還是再忍一忍好,
畢竟口袋不深,不可能每出一台就買一台,還是隔代升級比較實在,
現在比較期待A7系列的三代
jim80051 wrote:
小弟目前就是用A7...(恕刪)

呵呵~ 買相機合用就好,偶而口袋許可,當作為自己買一個高級玩具、犒賞一下自己也行。業餘的量力而為,不影響生活就好。

Sony這幾年衝得好快,出機步調快有時難免有些瑕疵,A7R2我等了兩年才"動心",一來觀察是否有普遍性的缺點被發現,二來緩一緩敗家的悸動。

本來想再加四,五萬買A9,但看它是一代機種,直覺產品成熟度可能不是很充足(比如畫質的細緻度個人稍嫌不足),寄望下一代能更強大些;再者,一下子衝到峰頂,就失去"仍有肖想"的餘地了。讓願望有點不滿足,給自己埋下一個念想也不錯,所以最後還是決定買A7R2就好。

A7R2,或許在拍暴衝小孩、奔跑貓狗..等、需要動態追焦的照片時,會感覺不夠"阿沙力"吧?其他的題材應該算好用的了..

至於A73的樓梯是響很久了,但始終不見人下來。也不知最終下來的是如花還是林志玲。依我的癖好,新機上市還得等一陣子"觀望風向",所以就不想等了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!