是『機身蓋』不是『鏡頭蓋』。

菲恩盲客 wrote:
要形容『鏡頭太好用,裝上就不想拔下』的時候,這個鏡頭可稱呼為『機身蓋』,不是『鏡頭蓋』,鏡頭蓋是蓋在鏡頭前方、保護鏡前方的那一片。

因為看這個網站的前輩們幾乎90%都講錯,特別提出來正名。

常見誤植其實很多,例如「紅光雷射」瞄準器老被誤植為「紅外線」瞄準器,紅外線用肉眼看不到好嗎?還是唸書是二類組的也都搞不清楚?

歡迎接力分享,提醒大眾。

要描述『因誤解其涵義而使用了錯誤的詞彙』的時候,該動詞為『誤用』,而不是『誤植』,誤植(Typographical error)是印刷機械故障或人為打字失手造成,但不包含無知之過。

常見誤用其實很多,例如「迷思」老被誤用為「迷失」,「誤用」老被誤用為「誤植」。

歡迎接力分享,提醒大眾。
菲恩盲客 wrote:
常見誤植其實很多,例如「紅光雷射」瞄準器老被誤植為「紅外線」瞄準器,紅外線用肉眼看不到好嗎?還是唸書是二類組的也都搞不清楚?...(恕刪)


當你用到紅光雷射這詞的時候 (infrared laser)
就代表它是為了成為可見光而存在的詞了
你可能不知道 infrared就叫作紅外線!

當不可見光,在快速的脈衝撞擊之下
是會成為可見光的,所以才會稱為紅外線雷射

正名之前,資料似乎查的不夠仔細?

有些東西,通俗成文之後,說了大家都知道
那就是那樣了,也就是即成文化

大家能接受 也聽的懂的就是
大範圍的可見紅光=紅外線
點狀的可見紅光=雷射

紅外線為什麼看的見,你查一下就知道了
但要漫大街的跟人說:「紅外線是看不見的
你們說紅外線就是不對,唸書都唸到哪去了」

因為你是用指責的方式,不是很恰當


Venti-Mocha wrote:
要描述『因誤解其涵義而使用了錯誤的詞彙』的時候,該動詞為『誤用』,而不是『誤植』,誤植(Typographical error)是印刷機械故障或人為打字失手造成,但不包含無知之過


太棒了,的確「誤用」才對,感謝提醒。
菲恩盲客 wrote:
攝影器材的名稱通常是嚴謹的...
(恕刪)


學術用語才需要嚴謹,
通俗用語只要講人聽得懂的話就可以了,
Leonarka wrote:
當你用到紅光雷射這詞的時候 (infrared laser)
就代表它是為了成為可見光而存在的詞了
你可能不知道 infrared就叫作紅外線!
當不可見光,在快速的脈衝撞擊之下
是會成為可見光的,所以才會稱為紅外線雷射
正名之前,資料似乎查的不夠仔細?
有些東西,通俗成文之後,說了大家都知道
那就是那樣了,也就是即成文化
大家能接受 也聽的懂的就是
大範圍的可見紅光=紅外線
點狀的可見紅光=雷射
紅外線為什麼看的見,你查一下就知道了
但要漫大街的跟人說:「紅外線是看不見的
你們說紅外線就是不對,唸書都唸到哪去了」
因為你是用指責的方式,不是很恰當



要來洗臉真的歡迎,因為被洗臉可學到正確的知識,我其實是很感謝的。

但你是不是把「紅外線雷射」(發出肉眼不可見光波的雷射)跟「紅色可見光雷射」搞錯了?兩者波長差這麼多。

infrared laser指的應該是「紅外線雷射」(真的有這東西)而非紅光雷射。
jill1124 wrote:
學術用語才需要嚴謹...(恕刪)


您說的沒錯。

但將一般常見誤用的名詞稍作討論、正名一下,其實也不算多嚴肅、多嚴謹啦。

Leonarka wrote:

因為你是用指責的方式,不是很恰當


哇,有這麼嚴重?

我哪一句話是在「指責」?

能不能舉出來提醒一下?

Leonarka wrote:
當你用到紅光雷射這詞的時候 (infrared laser)
就代表它是為了成為可見光而存在的詞了
你可能不知道 infrared就叫作紅外線!
當不可見光,在快速的脈衝撞擊之下
是會成為可見光的,所以才會稱為紅外線雷射


https://seminex.com/infrared-laser-diodes.aspx/
Infrared lasers are popular with the military for targeting. In the military, infrared lasers are primarily used as laser target designators, which are used with precision-guided munitions to guide munitions. An infrared laser is favored when directing munitions at live targets because light from an infrared laser cannot be seen by the human eye.
菲恩盲客 wrote:
要來洗臉真的歡迎,...(恕刪)


個人是覺得
若是我,所說的話,被提出質疑的時候
我會第一時間,自己查資料,這是我的習慣
我不會叫對方提出,為什麼說我哪裡錯了,我會自己先查

波長的問題 你查一下就知道了
如何讓不可見的紅外線變成可見的紅外光
我第一次的回覆就有說了 (快速的脈衝)

一般能看到的波長在400~720奈米
當一個1000奈米的不可見光
經過快速的脈衝撞擊
傳送的能量 會跟500奈米相當

菲恩盲客 wrote:
哇,有這麼嚴重?我...(恕刪)


常見誤植其實很多,例如「紅光雷射」瞄準器老被誤植為「紅外線」瞄準器,紅外線用肉眼看不到好嗎?還是唸書是二類組的也都搞不清楚?

↑不算是指責的一種嗎?
jjx874 wrote:
https://seminex...(恕刪)



請先查查,infrared的中文是什麼

要張飛打岳飛之前....也先打個中文字吧...
這篇可是中文正名活動,你複製貼上英文做什麼....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!