不會太意外阿, 所以之前c 家的漂流事件,才會贊嘆神助攻就拿側翻螢幕來說, sony 就很難搶人了 又不是人手一個空拍機,或者一堆鏡頭 超廣或魚眼右各多了1/5~2/5的構圖範圍, 很多時候,有欄杆,人山人海, 崎嶇小路...等,位移受限時,就很好用垂上向上 多了1M~1.5M的拍攝距離 沒側翻的話,有時,得懶驢打滾或四腳朝天向後, 不一定是自拍, 例如坐在小船上, 要往後拍,側翻只要手腕轉一下就行沒側翻的話,得玩回馬槍, 下盤和瑜珈沒練好還可能落水,呵呵
widther wrote:不管是十幾萬相機的畫質,對焦,高ISO,還是兩三萬相機的銷售量,都不約而同拿A7系列當假想敵。做雞做到...喔不,做機做到這樣子,不知道算成功還是失敗? 哪一牌都好,拍的好就是好相機不過你這話...不覺得反過來說了嗎? 看看之前人家問個隨身小DC,一堆疑似業代的人就推A7、A9的(有一萬五的A7?)有人問個2萬5上下的APSC機種,馬上有人說不如買二手的A7有人問個1DX2還是D5好,馬上就有人推A7、A9的而且通常不是推薦的那種,是擺明不接受就要吵架歪樓的推下至萬元小DC~上至十幾萬的運動旗艦相機好像是討論區裡的A7,把任何相機當假想敵吧?
在台灣平均月薪6.1萬就擠進收入排行前10%再按薪資-年齡分佈月薪6萬主要以35~40歲居多這年齡如已結婚應該都有小孩,敲敲計算機就知道花6萬買台相機是多麼奢侈Canon走低價策略確實聰明,低價品滲透率高容易衝量,即使賣不好損失也少