Sony a7 iii和Nikon z6 選擇

ever7070

5054分

11樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：74353680

PT-教士 worte:
我覺得不能這樣比說
小時了了大未必佳啊
起跑的時候領先沒錯，可是現在的事實是S家已經開始超越C&N也是不爭的事實了

小時了了大未必佳...個人覺得蠻適合套在先起跑那家廠的

例如 C 家第一代就有全角度翻轉螢幕

S 家第三代還停在橫幅拍時上下翻

直幅拍上下翻...不行

自拍...不行

例如 C、N、P 各家第一代螢幕皆可觸控操作

螢幕畫素皆拉到 2 MP 像素點

S 家第三代還停在僅可觸控對焦

螢幕畫素還在古代的 0.9MP 像素點點點點

例如 P 家錄影第一代就給到 4K/60P

S 家第三代還停在 4K/30P

小時了了大未必佳...形容得真好哇!

goe126

845分

12樓

goe126

個人積分：845分

文章編號：74353795

我跟樓主一樣的狀況
最後是選Z6
現在原廠有活動，Z6配14-30
買的中野店家還有折價，最後只花8萬9
相機王問到水貨9萬3...第一次遇到水貨比原廠貴
還可以便宜加購XQD卡跟電池一顆
對我來說很夠用了

潛出水面

12244分

13樓

潛出水面

個人積分：12244分

文章編號：74354280

我覺得整天有人在喊哪家廠商第一年有什麼，哪家廠商第幾年才有什麼

這種言論真的是意義不明

有如再說福特汽車花了100年才有當代車款，而現代汽車只用50年就研發出當代車款

那不就好在SONY不是15年前就開始生產全幅無反，否則不是變成第N代才有現在的性能...

老實看一下現在各廠商有什麼東西就好了，在那邊回溯比較到底是在比什麼-.-...結果你還不是要買現在存在的東西

Edshamu

1分

14樓

Edshamu

個人積分：1分

文章編號：74354327

自己拿Z6肯定是要來推一波Z6的。
樓主拿兩組kit來比較
肯定是小看 Z 24-70 f4這顆鏡頭了,
跟機身買加購價才1萬多就能擁有這麼棒的恆定光圈鏡頭算是超有誠意的。
論握感、操作舒爽度和未來發展性我是對nikon有很高的期望的。
結論是可以等下一波官方活動（9月初）有沒有喜歡，就可以下手了~

widther

3713分

15樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：74354428

買單眼是買一個系統，包含機身、鏡頭、周邊支援、配件..等等。

單眼相機以機身與鏡頭最重要。在底片時代，機身幾乎不影響成像品質(底片與機身製作技術無關)，所以傳統觀念認為"鏡頭比機身重要"。但數位時代不一樣，機身的製作是"包含一個無法改變品質的底片"，所以感光元件(底片)的品質與性能，甚至比鏡頭還重要。可以這麼說吧：凡是帶著鏡頭轉接他家機身的使用者，都體認到這一個事實的存在，否則既然鏡頭是關鍵、機身不重要，又何必勞神費錢轉接他家機身？

現代的自動對焦鏡頭，本身也有許多電子零件，早已不像手動鏡時代的"長壽印象"。而鏡頭會給人長壽印象，除了早期它相對不易損壞的因素，鏡頭光學研發進展遲緩、導致世代更替時程較長、不可能常常更新版本..也是重要原因。而這個物理性的限制，如今依然存在。也就是說，鏡頭光學物理研發進展相對於機身的電子科技，可用"動作遲緩"來形容。所以各家相機廠的鏡頭，只要有在積極研發改善(不是策略因素暫放不管)，就很容易拉近彼此距離，這點跟電子科技相當不一樣。

數位相機機身的最重要部件是感光元件，這才是近代數位相機的系統靈魂核心，尤其無反機身沒有副反光鏡對焦模組，感光元件的好壞品級、製程、對焦技術、高ISO純淨能力..可以差別巨大，而且還不是廠商"想改善就能做到"。無疑的，Sony才是感光元件的研發製造領頭羊，NC兩家將來都會是索尼的下游廠商，都須買索尼的Sensor"組裝"相機。不管找人代工、或買人家的Sensor來"後製"、不用讓人賺一手嗎？這種成本結構性如果長期無法改善，影響的不外是機身售價必須提高，或是機身其他性能或零件必須"想辦法省回來"，二者必有其一成為宿命，此為常理。

長遠來看，鏡頭品質與數量各家都會很接近，彼此都無法明顯拉開差距。但感光元件就是索尼的獨腳戲，其他家吃鱉。至於另一個也頗影響機身性能的電子零件部分，索尼本就是酸民口中的家電廠，這更是他的固有專長。

至於副廠鏡、閃燈..等配件，總是隨著相機市佔率在游移，細瑣不贅。

綜上所論，選A73前景較佳的機率高出很多。(以現買現用角度來看，也是A73優點較多)