DSCF4437 by jeremyMak, on Flickr
DSCF4561 by jeremyMak, on Flickrapsc
個人積分：379分
文章編號：55065545
個人積分：536分
文章編號：55065662
個人積分：7分
文章編號：55065841
個人積分：127分
文章編號：55065897
個人積分：222分
文章編號：55065997
個人積分：174分
文章編號：55066232
個人積分：0分
文章編號：55068035
個人積分：1380分
文章編號：55068071
毛 二 wrote:
單眼相機的重點不在片幅,而是在鏡頭,
光線,影像,細節,
是鏡頭帶進來的,
鏡頭沒帶進來,
你片幅多大都沒用,
所以鏡頭的價差才會那麼的懸殊,
感光元件只是紀錄,反應,然後放大成像,
當然FF放大得少,APSC放大得多,
所以兩者放大成相同大小的情況下,
會有APSC比較模糊的"錯覺"
這不是錯覺，而是事實，
因為FF成像會比較好的原因你自己也說了，
單純就是在相同焦段底下，
它距離被攝物比較近，
自然拍起來的細節就會比較多，景深自然比較淺。
這道理就跟你拿手機可以拍微距，
而單眼一般鏡頭無法拍這麼近，
自然手機因為放大率比較大的關係，
記錄的細節自然會比單眼拍攝後直接把圖片放大還來的多，
是一樣的道理。
這也是為什麼拍小東西要用微距鏡頭拍攝，
不然用一般鏡頭拍好裁切後也行阿
如果你說的片幅沒有差距，
那把FF的鏡頭裝到APSC上拍呢？
鏡頭的條件都一樣了，
那拍攝起來有差異的就是片幅了吧？
做個小實驗
這是用APSC Sony α65 + SIGMA 35mm F1.4 DG HSM 拍攝的照片
這是用FF Sony α7 + LA-EA4 + SIGMA 35mm F1.4 DG HSM
然後使用APSC模式拍攝的照片
因此相同光圈都是F2的情況下，景深跟上面是一樣的。
根據上面兩張圖可以發現，的確兩者差距甚小，
可是買FF機的人為何要使用APSC來自廢武功？
正常的使用情況應該會向下面這樣
Sony α7 + LA-EA4 + SIGMA 35mm F1.4 DG HSM FF模式
這時候景深的差異就出來了，
如果在室外光線良好的情況下，
立體感跟畫質成像的差異會更明顯
但如果APSC不放到與FF同大呢?
或者APSC的畫素高過FF呢?(恕刪)
確實這論點很有趣，
但是片幅造成的放大率問題依舊存在，
相同焦段底下，FF還是離被攝物比較近，
當然隨著科技的進步，差距或許會變小，
但是APSC進步的當下，FF當然也會更進步阿
就現階段來說，
舉手機當例子 Nokia Lumia 1020 畫素高達4000萬，
隨便都比目前市面上一堆全幅相機的畫素高了，
請問拍攝出來的效果有比一般的M43、APSC還有FF好嗎？
基本上我相信大部分的人都沒有想要強調全幅最好，
每個人的需求不同，
高畫質、淺景深、高cp值，快速追焦連拍、輕巧好攜帶，
依據自己的需求選擇自己能接受能且上手的工具就好。
前面我也說過了，
越是極端的環境底下，片幅的影響越明顯，
而你卻一直無視其他人提出FF的優勢，
論點始終停留在限制FF本身的功能與優勢上的假設，
前面已經有人PO出拍銀河、夕陽、6400高ISO的夜拍照了，
你要不要試試用你手邊的APSC或者手機拍看看相同的題材
個人積分：127分
文章編號：55068238
個人積分：536分
文章編號：55068444
