EVIL相機集評企劃!APS-C與M4/3的綜合實戰


個人看來Olympus的色彩最為突出,Panasonic其次

NEX-5的色偏也太嚴重了吧...

身為E-P2用戶很滿意
Canon 7D 用 18-55 kit 拍效果一定和NEX,EP-2差不多!!
真是太棒了...

就是在等這樣的PK比較文.

能幫助我們選擇適合自己的相機.

編大辛苦了,加分先

目前最動心的是E-PL2.

不過風景照及拍花似乎都較黯淡.

拍櫻花第一組也只有O家變紅色,其他三家都是櫻色.

另,拍星芒那組建築物有兩張是紫色.兩張是紅色,不知為何有這樣的差異
怡然自得的悠閒生活 ...
題外話
小編應該是編輯作者對自己的謙稱
看完後 感覺一面倒。是我的錯覺嗎?

怎樣看都覺的是O家拍出來最好看也。

色調也較暖 拍人真的很好看

個人覺得大大辛苦了

但是有些測試圖
光圈 快門差異太大
這樣真的無法準確的測到各EVIL機的實力
至於顏色 好像還蠻符合印象的:P

接下來 應該還有一波可以測的:P
NEX C3 C5
G3
NX-?
E-P?
還有傳說中的Nikon Coolpix PRO
及PENTAX NC-1

gzh1120 wrote:
故以 "便攜、簡單、順手" 來評測 EVIL/ILDC 相機,並不為過........(恕刪)

謝謝賞文唷!你懂我......

isheng5238 wrote:
中肯 +1...(恕刪)

請問你說的AUTO是指?WB?還是ISO方面呢?

mimi丹 wrote:
好用心的文章,...(恕刪)

有你們的支持就夠啦!感謝。

buyd80 wrote:
SONY NEX5 ...(恕刪)

大哥....你要我怎麼轉接同一顆鏡頭阿?
Samsung NX100可以接Sony的16mm F/2.8嗎?

chadwu wrote:
這篇真的不錯歐
蠻有...(恕刪)

是阿....如果相機的直出便能讓使用者滿意,不會有人想花時間進軟體做後製的
當然商業用途可又例外囉!

echoesvet wrote:
我覺得這樣還蠻可...(恕刪)

個人也滿期待Sony之前所傳言E接環蔡頭定焦的出現!

Ryunosuke wrote:
這點我就比較不認同,確實光線充足對於拍照出來成像不會太糟糕,但是色調就不一定...(恕刪)

可能是我說的太籠統了...我的意思是說如果有適當的陽光,MD身上及環境都能獲得足夠的曝光值,光線也較均勻,不僅五官及身體的線條也會更有立體感,但是陰雨天較難達到的效果,而且色調也較為平淡,AWB更容易受到周遭環境色的影響,畢竟陰雨天的色溫本來就偏高;如果手動去調整WB的話,調出來的色調就變成我單方面的主觀了,到時候可能又會被說成,你自訂白平衡有瑕疵,不公平之類的話語,所以....還是交給AWB吧。

carmaster wrote:
+分先因為我正需要...(恕刪)

很高興有幫上你唷!

annmary wrote:
睡不好起來回個文.....(恕刪)

謝謝你的心得分享,那麼晚回文也辛苦啦!

夢與理想的實現者 wrote:
OLYMPUS的色彩...(恕刪)

看到E-PL2的表現,我想更加深O家用戶升上未來可能的E-P3吧!

ankybeyond wrote:
真是太棒了......(恕刪)

真是謝謝你的鼓勵,夜景部分應該就是AWB2當下的判斷所造成的差異。

SeaFun wrote:
題外話
小編應該是編...(恕刪)

沒有你們這些大大哪有我這位小編啊!01改版請多多支持(打廣告)!......

sola1979 wrote:
個人覺得大大辛苦了但...(恕刪)

有你們肯上來讚個聲!辛苦都值得了~顆顆!
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/

jackiechin wrote:
各家的輕巧機種紛紛出...(恕刪)


看起來NEX5可以先淘汰了
色調人像景物等等都不是很喜愛
NX100拍櫻花的部份比起更擅長風景的O家產品似乎更強了一點
這部份是我始料未及的

大家學了那么多年的三民主義...甚麼叫"立足點平行"呢?
有些機用ISO 400有些用ISO 1600來比較, 這樣公平嗎?
sam_san wrote:
大家學了那么多年的三民主義...甚麼叫"立足點平行"呢?
有些機用ISO 400有些用ISO 1600來比較, 這樣公平嗎?...(恕刪)

不了?
您是指400比較有優勢,還是1600比較有優勢?
A廠商的400畫質也等同於B廠商的400?

都說是全自動了啊~
此篇比的是相機原廠自動調控,不是比各階ISO畫質喔~
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!