Smileslug wrote:
改完數字一樣啊連拍...(恕刪)
超無言....你真的超厚的...
請看131樓
你想要繼續歪理、盲目護航
那是你個人自由
還是那句...祝你刪照片刪的開心
個人積分：14025分
文章編號：71449312
個人積分：30分
文章編號：71449323
Leonarka wrote:
超無言....你真...(恕刪)
好笑勒 只看準焦率那還需要你出來說嗎
大家都有眼睛看好嗎
質疑的是真實性能跟實用性的問題
單看準焦率高不等於實用/真實性能(只代表準確率高)
單看連拍速度高也不等於實用/真實性能(只代表連拍速度高)
簡單算完結論就是現今的科技連拍高也已經達到一定準度
強過低連拍高準度
這兩者要放在一起看實用性才是大家提出來討論的問題
只要連拍快準確率到一個程度單位時間內成功照片多
不知道你在無視什麼
自己理盲不管別人解釋 就只看準確率其他不看
EOS R準焦率也許高 但總產出低 可挑片低
其他連拍快準焦率較低 但總產出高 可挑片高
到底哪個好
你也許不喜歡刪照片 但其實是沒照片可以刪
其他人濾完圖拿到很多更棒的瞬間
到底誰的損失
刪圖的邏輯我免費教你
挑出幾張要的其他就不用看了
加油好嗎
個人積分：2887分
文章編號：71449333
個人積分：30分
文章編號：71449362
個人積分：34分
文章編號：71449487
個人積分：20分
文章編號：71449598
個人積分：647分
文章編號：71449980
"取樣20張 EOS R 的成功率近 100%，因為它只有 5fps 的連拍能力，因此有更多的時間在合焦判定上，不過 Z6 與 A7 III 的表現倒也不錯，少說也有 8-9 成的命中率。"
只取樣20張的話
以EOSR為基準來說
EOSR取樣20張成功率近100%
而EOSR一秒是5連拍，因此有更多的時間在合焦判定上
拍20張需要四秒
所以也就是說MD這移動花了四秒.MD移動中花了四秒也就是說總共拍了四秒鐘嚕?
但以連拍來說Z6跟A7III連拍明顯比較快
照理說四秒鐘的時間內Z6已經拍了48張，A7III則拍了40張
扣掉所謂的8-9成的命中率，懶得算都算8成好了
那最終Z6拍攝成功的照片有38.4張 A7III則最終拍攝成功的照片有32張
遠遠超過取樣的20張
換個意思來說成功率是不是超過100%了?
只取20張的話我自行刪掉不好的剩好的
命中率自然也就是100%了?
所以那又何來只有8-9成命中率?
因為取樣已經是固定的20張了嘛
就當然拿最好的20張去送驗
這樣就是100%了不是嗎?
都知道要送驗取樣了
有人會拿爛的東西自打臉?
又以單就取樣來說 但兩個所花的時間根本不同
如我不喜歡某廠牌或喜歡某廠牌
取樣的照片我是不是可以故意用失焦的或合焦的阿@@？
可以有效拉低對手的成功率及提高自己的成功率
就算該對手廠牌有很多合焦的照片也不用也不提XD
只講對自己有利的部分
測試是測試"連拍"準焦率
都說是連拍了但卻限制張數？
好像怪怪的…
為什麼不是拿連拍的總數來看?
因為對某廠不利？
如果單單測試"準焦率"很簡單
就每台都一秒拍一張
各拍一分鐘 等於都60張不知道是不是比較正確?
每台對焦都設定成最精準
測電量的CIPA好像是拍一張關機之後再開機再拍一張這樣大家都公平下測試電量
但實際使用情況呢？
大多都高於結果吧
以這個角度來看連拍電量
如果是測試連拍電量呢?
連拍快的一顆電池拍一兩千張甚至三千張都不問題
那是他的本事
因畢竟是測連拍阿
限制張數就好比限制只能拍幾張
但其他兩台明明就還有電
只因為某台已經沒電了所以停止測試?
另外我看蠻多測試都是拍讓MD跳起來連拍的或做大動作或跑步
是不是因EOSR連拍比較慢
怕MD跳很多次才沒有測試呢?
取樣20張的話
Z6跟a7III大概只需要各跳兩次
但EOSR需要跳四次
某意義上機會多人一倍呢...
朋友說這樣慢慢走好像也沒測到什麼…
另外我看別人比較1DX2跟D5的連拍
他們是測"固定時間內"連拍後的合焦張數除與總張數才得出最終準焦率
好像沒有看過在測"固定張數"的@@?
也許可能我看得不夠多><
而同時測固定時間內跟固定張數是可以同時成立的
如果只取樣是10張的話
EOSR需要兩秒才能完成10張拍攝
Z6跟A7III只需要一秒
但那以公平性來說Z6跟A7III是不是也可以用兩秒完成這10張?
你可以花兩秒我為什麼不行?
為什麼Z6跟A7III一定要一次按完這10張?不能分段按?或後一秒按或之前我說的降速拍提高成功率
不然為什麼Z6跟A7III還要多給你一秒等你拍完?
這跟考試時間到了還繼續作答還真有些類似 繼續作答不讓人收走考試卷?
所以我覺得Z6跟A7III也可以用兩秒來完成這10張拍攝才比較公平
因為相同取樣張數及相同花費時間
而不是只取相同取樣張數 但所花費的時間不同
假設
固定取樣張數限制為300張
固定拍攝時間限制內為一分鐘內
EOSR一秒為5張 拍攝300張剛剛好需要一分鐘 中途都不能休息
Z6一秒為12張 拍攝300張需要25秒 可以有35秒的休息時間
A7III一秒為10張 拍攝300張需要30秒 可以有30秒的休息時間
有休息時間的Z6跟A7III可以選擇分段拍 或是穿插單次對焦拍或之前我說的降速拍提高成功率
為什麼一定要選擇一次拍完300張?
反正只要在一分鐘內拍完300張就好
換個說法跟一分鐘內跑300公尺一樣
EOSR跑得慢需要整整一分鐘都在跑才能跑完300公尺
Z6跟A7III則花了25秒跟30就已經跑完再休息了
EOSR還在慢慢跑...
當然Z6跟A7III也可以像龜兔賽跑一樣
跑到299.9公尺後停下來
等最後一秒再過終點就好
或先讓烏龜跑 之後再追上就好
但幾乎沒人會連續拍一分鐘吧
因真正關鍵的就那短短幾秒而已
錯過了那幾秒之後再繼續拍補連拍張數也沒用
拿打棒球來說打擊的那一瞬間算一秒好了
而機會只有一次 限制拍十張
Z6跟A7III一秒早拍完準備收腳架回去看照片修圖了
而EOSR還在原地繼續拍補剩下的5張
但球早就在捕手手中
最後拍的那五張沒用...沒意義
而機會也不會再有...
再以上面有人說的1FPS比10FPS做舉例好了
假設今天取樣張數是一千張
10FPS的機子只需要花費時間為1.66分鐘
1FPS的機子要花費16.6分鐘
中間差了15分鐘 但這中間拍攝畫面會是一樣的嗎?
根本不一樣
Leonarka wrote:
每秒張數，跟準焦率，是兩回事
請不要為了盲目的護航，硬說是同一回事...(恕刪)
的確每秒張數，跟準焦率，是兩回事
文字不同 也是各獨立的分開的一個數字
但也是兩個沒有實質意義的數字
因為拆開來看了
有每秒張數但沒準焦率得不出結果
有準焦率但沒每秒張數也沒用也得不出答案
實際現實操作上是必須一起看的
真正要有實質上意義的話就必須兩者發生關係成為一個回事
得出來才會有結果才是真正的答案
所以每秒張數跟準焦率必須相乘才會有答案
最後兩個還是要硬湊再一起看的啦
gelinma大大也說得真好
每秒張數與準焦率是同一回事
因為如果EOSR是10FPS
那它就不會是90%的準焦率了
這是邏輯思考問題...
如果EOSR是10FPS又是90%的準焦率的話自家的1DX2也可以不用賣了
個人積分：35分
文章編號：71450032
個人積分：178分
文章編號：71450065
個人積分：299分
文章編號：71450295
