cchangg wrote:同焦段要移動兩腳,...(恕刪) 其實不只前後移動的問題,還有透視的問題,相同焦段下,如果要達到跟FF完全相同的構圖,除非完全平視拍攝,否則除了前後移動之外,還要往上下移動,而且這樣頂多取得相同構圖,FF離被攝者的距離還是比較近,透視感還是比較強。當然m43跟APSC的畫質一直進步,只是FF也會進步,就像以前的FF畫質沒有現在的FF好一樣的道理,只是現階段來看m43進步的幅度似乎比較快。FF的缺點當然也是有,最明顯的光是以室內團照來說,我就不覺的FF好用,因為景深明顯,所以要縮光圈,ISO就要拉高,在光線不足的情況底下,m43或者apsc反而能拍出畫面更乾淨的照片。毛 二 wrote:原來你們會偷圖來著...(恕刪) 上面說過了,把手機拍的大圖貼上來吧,縮的這麼小張,誰知道畫質好壞?把房間的燈都關掉,只留螢幕光源或者檯燈再拍一張,你自己兩張比較就好,看看不同光線環境下 相同ISO的差異有多大吧Ryunosuke wrote:天啊~~您真有心,...(恕刪) 單純是好奇,莫非現在出了一台拍照功能強大的手機而已
很奇怪耶,一推人在跟< 毛二 >起什麼鬨啊同科技下片幅越大得到的就是更高的ISO純淨度、更高的色深、更寬的DR這到底有啥好爭的啊,很明顯的差距不是嗎,景深的深淺各有利弊不討論,鏡頭就是片幅越大鏡頭越大啊,沒人否認啊 = =會說用包圍拍攝的根本就不懂DR大的優勢吧,自然度完全不同啊而且他以為所有場合都有時間讓你包圍拍攝嗎?妳用不到不代表別人用不到啊至於解析度的問題要牽涉到鏡頭根像素密度比較複雜就不討論了別再跟他一般見識了,就像你會跟國小程度的人討論高中數學嗎,根本雞同鴨講啊
jim80051 wrote:其實不只前後移動的問題,還有透視的問題,相同焦段下,如果要達到跟FF完全相同的構圖,除非完全平視拍攝,否則除了前後移動之外,還要往上下移動,而且這樣頂多取得相同構圖,FF離被攝者的距離還是比較近,透視感還是比較強...(恕刪) 你沒看懂。到了今天,根本沒有任何移動問題。你拿 100mm 照,他拿出來的是 50mm (m43), 66mm APS-C 這種鏡頭,照樣喀嚓就照。除了鏡頭本身的變型色散那些東西之外,透視角度完全一樣。再把景深拉進來就代表你真的沒在爬文了。
princisfrancis wrote:同科技下片幅越大得到的就是更高的ISO純淨度、更高的色深、更寬的DR這到底有啥好爭的啊,很明顯的差距不是嗎,...(恕刪) 就是因為到了今天,這個差距是有,但是已經不明顯到足以稱為優勢,所以才有這棟樓。你沒爬樓。
cchangg wrote:就是因為到了今天,...(恕刪) 我幹嘛要爬樓,搞不懂的是你,D810跟EM1整整差了兩級DR,而且看一下D810是多少畫素?更不要提拉高ISO後的純淨度跟DR差距了,妳不需要不代表別不需要,你用不到不代表別人用不到,這是各取所需的問題好嗎優勢的定義是你訂的嗎?那格下認為要插幾級才算優勢?還是說只要你用不到就不算優勢?邏輯根本可笑好嗎