全片幅相機在現今世代的優勢?


jim80051 wrote:
你的照片上 Exif...(恕刪)


原來你們會偷圖來著,
好吧!
手震啊



cchangg wrote:
同焦段要移動兩腳,...(恕刪)


其實不只前後移動的問題,
還有透視的問題,
相同焦段下,
如果要達到跟FF完全相同的構圖,
除非完全平視拍攝,
否則除了前後移動之外,還要往上下移動,
而且這樣頂多取得相同構圖,
FF離被攝者的距離還是比較近,
透視感還是比較強。


當然m43跟APSC的畫質一直進步,
只是FF也會進步,
就像以前的FF畫質沒有現在的FF好一樣的道理,
只是現階段來看m43進步的幅度似乎比較快。

FF的缺點當然也是有,
最明顯的光是以室內團照來說,
我就不覺的FF好用,
因為景深明顯,所以要縮光圈,
ISO就要拉高,在光線不足的情況底下,
m43或者apsc反而能拍出畫面更乾淨的照片。




毛 二 wrote:
原來你們會偷圖來著...(恕刪)

上面說過了,把手機拍的大圖貼上來吧,
縮的這麼小張,誰知道畫質好壞?
把房間的燈都關掉,只留螢幕光源或者檯燈再拍一張,
你自己兩張比較就好,
看看不同光線環境下 相同ISO的差異有多大吧



Ryunosuke wrote:
天啊~~您真有心,...(恕刪)

單純是好奇,
莫非現在出了一台拍照功能強大的手機而已
很奇怪耶,一推人在跟< 毛二 >起什麼鬨啊
同科技下片幅越大得到的就是更高的ISO純淨度、更高的色深、更寬的DR
這到底有啥好爭的啊,很明顯的差距不是嗎,
景深的深淺各有利弊不討論,鏡頭就是片幅越大鏡頭越大啊,沒人否認啊 = =
會說用包圍拍攝的根本就不懂DR大的優勢吧,自然度完全不同啊
而且他以為所有場合都有時間讓你包圍拍攝嗎?妳用不到不代表別人用不到啊
至於解析度的問題要牽涉到鏡頭根像素密度比較複雜就不討論了
別再跟他一般見識了,就像你會跟國小程度的人討論高中數學嗎,根本雞同鴨講啊

princisfrancis wrote:
很奇怪耶,一推人在...(恕刪)


因為下雨不能出去…
沒事做…
只好上來popo文!
打打嘴砲呀!
哈哈哈…
princisfrancis wrote:
很奇怪耶,一推人在跟< 毛二 >起什麼鬨啊


嘿嘿!
毛二玩得頂開心滴耶!

這張跟小朋友那張一樣6400
快門100
這樣不算光線充足了吧!

毛二還沒換上zeiss喔


找到惹~~
去年毛二也用手機打到短腹幽蟌喔!

這個也是舊手機....感光元件更小一片,微不可考....
沒有修圖銳化滴喔!



jim80051 wrote:

其實不只前後移動的問題,
還有透視的問題,
相同焦段下,
如果要達到跟FF完全相同的構圖,
除非完全平視拍攝,
否則除了前後移動之外,還要往上下移動,
而且這樣頂多取得相同構圖,
FF離被攝者的距離還是比較近,
透視感還是比較強...(恕刪)


你沒看懂。

到了今天,根本沒有任何移動問題。

你拿 100mm 照,他拿出來的是 50mm (m43), 66mm APS-C 這種鏡頭,照樣喀嚓就照。
除了鏡頭本身的變型色散那些東西之外,透視角度完全一樣。

再把景深拉進來就代表你真的沒在爬文了。
-= 散仙 =-

princisfrancis wrote:
同科技下片幅越大得到的就是更高的ISO純淨度、更高的色深、更寬的DR
這到底有啥好爭的啊,很明顯的差距不是嗎,...(恕刪)


就是因為到了今天,這個差距是有,
但是已經不明顯到足以稱為優勢,所以才有這棟樓。

你沒爬樓。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
你沒看懂。到了今天...(恕刪)


搞不懂的是你才對,透視角度相同,但景深不同,原來搞不懂得人是妳
cchangg wrote:
就是因為到了今天,...(恕刪)


我幹嘛要爬樓,搞不懂的是你,D810跟EM1整整差了兩級DR,而且看一下D810是多少畫素?
更不要提拉高ISO後的純淨度跟DR差距了,
妳不需要不代表別不需要,你用不到不代表別人用不到,這是各取所需的問題好嗎
優勢的定義是你訂的嗎?那格下認為要插幾級才算優勢?還是說只要你用不到就不算優勢?
邏輯根本可笑好嗎


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!