ken902 wrote:JPG HEIF直出...(恕刪)
你多久沒用 Sony相機了，
為什麼你的直出是只有一個 P 檔的色彩模式的啊！
個人積分：3197分
文章編號：91112340
個人積分：3947分
文章編號：91112350
個人積分：452分
文章編號：91114140
個人積分：452分
文章編號：91114361
個人積分：452分
文章編號：91114540
個人積分：20676分
文章編號：91114887
個人積分：18648分
文章編號：91115379
impmns wrote:
大部分同意您的觀點，但前提必須以各廠自家的軟體解RAW才行
這個變數一直都存在. 以 Adobe LR / PS / Illustrator / Capture One 所解出來的raw, 又或由 raw 輸出 jpg, 又或由 RGB 輸出 CMYK 作大量印刷用. 都與各相機廠自家software 有發色上分別.
不同 version Adobe software 又有分別.
Adobe Mac / PC 又有分別.
減輕人為在 hardware / software 設定上差異, 可設定使用相同的 working color space, 風格檔, converter.
又或不同相機只輸出 DNG / TIFF 檔, 經相同 software 相同 color space 輸出. 這是專業 artwork house 的做法, 根本不在乎攝影師用什麼廠牌相機.
但就是經這方法所見到不同廠牌相機發色差異, 對我來說意義不大. 一來可見差異不大, 二來只要手滑在後制 control bar 推多一點已可抵償所謂廠牌發色差異, 無需大驚小怪. 三來除非是拍來做品牌色, 例如可口可樂的紅, Jack Wills 的藍, 百事可樂的藍在全世界各地輸出都必須統一, 不然都會經後制修改才輸出. 那有廣告 / 印刷品會是不後制就輸出
但是, 以上只是拿相機來工作的做法, 還有.. 各相機品牌都留有一手隱藏技...
個人積分：3947分
文章編號：91116979
impmns wrote:
非常感謝幾位樓友的討...(恕刪)
我也是一般使用者
老實說我對所謂發色也沒有很在意
我甚至對用甚麼軟體都沒有意見
看照片其實很主觀
我自己拍的我覺得舒服就好
給客人看的客人滿意就好
我沒有"一定"要怎樣的情結
我認為所有的器材使用都是自由的
我甚至對所謂機器的手感跟使用介面都不會去在意
就如你用一個工具，去看說明書，了解他跟花時間適應他而已
各家所謂發色的情況是存在的
只是看使用者在不在意，會不會調跟要不要調而已
很講究調，那就是玩全套調色工具，灰卡色卡測光器
不講究調，可能隨手改一下白平衡就有不一樣的感受
例如我是在傍晚時間拍，明明是黃色的光，
但是自動白平衡測出來的你的照片會偏冷，
如果我當下沒注意到，回去就是開LR改一下白平衡而已
要論色調本來就不是這樓的起點
所以我才會問是否要另外開樓講
但是既然有人提了
我也只是把看到的資料提出來
@ken902 在下無不敬之意，各抒己見，理性探討，相互學習..
個人積分：14113分
文章編號：91118595
個人積分：14113分
文章編號：91118671
impmns wrote:
手機和相機照片能一眼分辨嗎？
我自己看別人拍的太部分不太會分辨，唯一途徑是放大看再猜
，最容易分辨的是自己拍的
，這２張分別是手機 samsung A51，相機 sony α6000，因為個人技術有限，相信其他人會很容易分別這２張的，
［street - May 2023］［galaxy A51］&［α6000 + Tamron B060 11-20mm f/2.8］
是的沒錯，上手機下相機，
impmns wrote:
......您這樣局部放大看，對手機更是不公平呀
不過以２者的發展，未來不知，暫時到現在，這種「不公平手段」，
也就是讓自己仍然比較喜歡相機拍的照片的助力之一
［左 galaxy A51 - 8000x4000］ ［右 α6000 - 6000x4000］
這次只有放大相機拍的來看，算是對手機公平些
當時的確是為了比較手上使用中的手機和相機，但不是這個景觀，而是...
（也許大家還有印象，2023年4還是5月，有網友發表了，
好像是說 canon 某相機在暗暗環境拍的不如某手機，當時也有圖為證......）
因為被嚇到，所以也想嘗試找處暗暗的環境拍來比較一下，
（看到有網友說，只需把相機的 iso 調整......）
然後，選中前面黑暗中的植物，手機也沒選用夜間模式，
看到手機螢幕自動調整的光暗便按拍一張，
相機部分，ISO 調到 12800 才能在螢幕看到和手機看的差不多，
（因為手持1/30s 已是極限）
最後，回家用電腦看２張比較後，總結是，
在01攝影版的確是可以學習到不少的
