meridian wrote:
但是35-100f2.8跟70-200f2.8拍起來沒有等效啊
如果是FF要拍出一樣的效果, 應該是拿70-200F5.6出來比
一定有人會說F5.6跟F2.8快門速度不一樣, 但4/3跟FF可用ISO也不一樣不是嗎?
如果有一支70-200F5.6的鏡頭, 重量大概也會400g打死
我是不信70-200/F5.6能夠一手掌握啦
物理上鏡頭長度至少就要20公分了
M43在冬天隨便帶2鏡出門
基本上是不用帶包的
個人積分：6261分
文章編號：54844083
個人積分：180分
文章編號：54844374
meridian wrote:
但是35-100f2.8跟70-200f2.8拍起來沒有等效啊
如果是FF要拍出一樣的效果, 應該是拿70-200F5.6出來比
一定有人會說F5.6跟F2.8快門速度不一樣, 但4/3跟FF可用ISO也不一樣不是嗎?
如果有一支70-200F5.6的鏡頭, 重量大概也會400g打死
1) 快門差兩級, 但ISO....以6D對E-M10來說, 只差1.4級(from Dxomark)
也就是用兩級快門差對兩級ISO差來拍出一樣的景深效果, 6D雜訊表現會比較差
如果改用70-200mm F4的話, 兩者重量差就又出來了
E-M10與EOS M2, 根據Dxomark實測ISO 3200表現的確旗鼓相當
2) 70-200和35-100實體焦段不同, 長度方面是小不下來的
400g個人認為做不到
個人積分：9965分
文章編號：54844446
個人積分：80分
文章編號：54844450
u865 wrote:
微單眼的關鍵不在於「單眼」，而在『微』這個字～～輕薄短小...(恕刪)
微單若真是強調『微』字 M43早一統江湖了，若依規格分析43片幅力戰群雄
是規格特殊而敗陣嗎? 當年Canon也是ff力戰群雄結果卻是Canon勝出
是品牌情結嗎? Fuji依然叫好不叫座，Nikon微單領域也是，微單領域品牌
情結作用有限
為何你強調的M43是畫質/體積最佳平衡點依然會被嚴重瓜分市場呢?
貪婪是人類本性，Toyota能塞下Ferrari引擎然後算Toyota的價錢最好
M43欠缺幻想空間，它甚至被拿來當物超所值對比，如果FF賣750D價錢
體積稍大一點點多數人會不會升級?
M43要突顯的是低光源下大光圈相對廉價投資，望遠端相對焦長換算，而不是強
調小，除非它比APSC價格再低一些
個人積分：180分
文章編號：54844553
個人積分：12139分
文章編號：54844626
個人積分：180分
文章編號：54844691
AVCHD wrote:
是品牌情結嗎? Fuji依然叫好不叫座，Nikon微單領域也是，微單領域品牌
情結作用有限
為何你強調的M43是畫質/體積最佳平衡點依然會被嚴重瓜分市場呢?
貪婪是人類本性，Toyota能塞下Ferrari引擎然後算Toyota的價錢最好
M43欠缺幻想空間，它甚至被拿來當物超所值對比，如果FF賣750D價錢
體積稍大一點點多數人會不會升級?
M43要突顯的是低光源下大光圈相對廉價投資，望遠端相對焦長換算，而不是強
調小，除非它比APSC價格再低一些
1) 個人覺得品牌情節在微單仍有作用
Canon無反EOS M論性能畫質, 與同期微單相比並不特出
Panasonic跳水也算快
但在日本, Canon 2014年無反銷量竟已追上第三的Panasonic
可參考文章
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-become-number-1-in-the-mirrorless-market-by-end-2017
2) M43比較小是事實
M43不缺幻想空間, FF賣750D價格但鏡頭還是那樣的話, 個人不會換FF
個人積分：12139分
文章編號：54844869
個人積分：180分
文章編號：54845213
meridian wrote:
看到這個我就覺得很奇怪, 所以我真的去dxomark看了一下
結果根本不是差1.4級啊囧
EM10 ISO3200實際上只有ISO1663
6D ISO6400實際上只有ISO4991
但兩者實質上快門速度是三倍的差異, 也就是1.73級
所以拿35-100 F2.8 vs 70-200 F5.6還算蠻合理的
何況如果純數據控, 拿Nikon D750來跟EM10比, 那兩者ISO差異是3.8倍或1.95EV, 幾乎就可以等效於70-200 F5.6鏡頭了
1) 以同樣SNR 30dB, 動態範圍9EVs, 色深度18bits標準下的最高ISO來比較
E-M10=884
6D=2340
差距為LOG(2, 2340/884) = 1.404級
與Nikon D750的差是LOG(2, 2956/884) = 1.741級
差三倍是LOG(2, 3) = 1.585級....不過EM10 ISO3200與6D ISO6400的SNR不同值, 不應直接比較
2) Canon/Nikon若真出了一隻內對焦, IS/VR, 70-200 F5.6, weather seal的全幅鏡, 倒是可以比比重量
否則400g的說法也只是腦內補完, 茶餘飯後閒磕牙的話題罷了
個人積分：492分
文章編號：54845847
arclen wrote:
今天去了台中烏日燈會
雖然現在微單很盛行(我也是帶EOS M)
但看到單反的數量卻是多於微單
還不少大嬸級的都帶單反+腳架
與這個討論方向差很多
當然最多的就是手機拿著就出來拍(沒看到平板)
帶EOS M就是拍人太多會撞著單反機身鏡頭
沒想到看到帶單反的居然更多
arclen大大~
我上禮拜五就去烏日燈會了，
雖然微單盛行，
但是......都是一堆拿手機與單反的，
跟這個版上很多人討論的是相反的，
還有人貼微單跟多顆鏡頭的圖出來，
答案可以很明顯了，
無反微單要談輕巧這兩個字，除非你只帶一顆鏡頭啦，
不然別在跟我說輕巧了，就算只帶一顆，如果是長鏡頭，
也是不輕巧啦~
結論就是.....
錢是你在花的，實際去了解最實在~
單反可是OVF+LV他是兩個不一樣且可同時使用的東西，
你拿一樣的包包，別人說他拿微單我尊重，
當然也有人說可以不帶包，老實說如果只有一顆鏡頭，
單反也是很多人沒拿包的，還不是吊著而已~
但是我.......無反微單，單反，平板，手機~
現在我只拿單反跟手機！
微單放防潮箱很久了....
