babyflower wrote:
不過我說一句實在話，...(恕刪)
+1
身邊的親朋好友皆是模特兒，
不一定要拍美女、正妹才是好照片，
雖然賞心悅目程度不同，
但是素人的藝術成分絕對大過於糖水片。
個人積分：163分
文章編號：21891136
個人積分：6分
文章編號：21891158
個人積分：50分
文章編號：21891204
比起最近爆出的酒店雇用未成年少女下海，至少照片上看不出肢體的接觸吧？
至於地點的問題，我覺得衛道人士們無須緊張過度，幾年前101、總統府等地早就被自拍族攻陷啦。
我到覺得妹妹不錯呀，腳上的疤很有可能是居家環境衛生不好，有可能是自己的因素、也有可能是鄰居的關係。
至於說橘皮組織或是股間黑色素沈澱的問題，或許她已經是為人母，為人母也是有追求美麗的權力呀，
眾位大大的審美觀若是一昧的被媒體洗腦，認為林志琳才叫做美女，那也太單元審美觀了！
基本上、公眾場合不漏點，沒有法律的問題，而是道德層面的探討，不然您難道沒看過光天化日的內衣秀甚至C字褲、人體彩繪等，別跟我說那就叫藝術了。
再說了，妹妹雖稱不上國色天香，但是我想已經及格啦，許多人的女友老婆不見得有這樣的姿色了，知足常樂！！
個人積分：5分
文章編號：21891234
個人積分：225分
文章編號：21891248
寶來旺 wrote:
從十幾年前開始至今,
我就經常從電視或報章新聞上偶而都會看到得知,
某國某攝影師(當然以西方國家居多),
召集一群全裸男女在廣場拍照並寫下記錄,
說真的,
我也不知在表達些什麼?
請問:
一群人衣不蔽體、全裸露毛,肩並肩擠在一起,這樣美嗎?
如果同樣是那群洋人全裸放在台灣某一公共場合被攝影師拍攝,
除了犯法外,
社會觀感又如何?
可是,
為何在他們那邊可以稱做藝術?,...(恕刪)
小弟以為
藝術是有主題的，現代藝術是有目的性的
無論裸露與否，或是公共場合與否
能被稱之為藝術，藝術品或是藝術活動的目標是很清楚的～
小弟並無蒐集有關國外裸體活動的相關資料、訊息、或是其出發點
但若要思考這些在台大拍攝的照片
可以針對他的內容、傳單來思考
該系列影像/或是活動
是否有提及或是可被察覺到任何與藝術相關的目的性？主題性？
若是單純的表達「美」這件事，該照片真的有達到「美」？
若是去透過作品去表達「對藝術本身的批判」、或是「對社會的批判」
一者，是否真的有呈現？
二者，宣傳的說明是否有呈現？
我想，這些基本的事，是足夠檢驗這系列的照片該歸類到何處～
個人積分：0分
文章編號：21891259
個人積分：30分
文章編號：21891355
個人積分：88分
文章編號：21891451
個人積分：69分
文章編號：21891509
個人積分：86分
文章編號：21891550
