我是覺得 姑且先不討論砍樹的問題 樓主Po上某人肖像 然後用文字敘述 他的罪狀 但是從圖片裡面又看不到文字所陳述的那些動作 這會有很大的問題中指蕭 有影片 101腳架上鎖有照片為證 可是這裡沒有 控告一個人應該要有證據 不然網路很容易流為攻擊一個人的工具當大家都在砲 相片中的人 是否也該想想 他真的有做樓主說的那些事嗎? 我不知道 我不在現場 樓主也沒提供有力的證據
看到目前為止,回應大多分為五種人~第一.保護攝影人名聲,指責[該名]攝影人的人第二.維護鄉民安全的勸導文,提醒小心言詞的人第三.單純看熱鬧,想要接續看下場的人第四.沒有興趣介入,想要轉開別的話題,覺得應該沒有結果的人小第好奇的是........第五.一直恐嚇樓主,沒有證據,[人家會告您唷....]或是[當事人都沒有聲音都是人家的謾罵....]我可以站在上面四種人的位置,了解為何會這樣發聲但我實在無法體會[怎樣的心態]會發出第五種聲音,請多多指教,謝謝!
最大的問題似乎不是在鋸樹,而是在他的反應吧?做出這種事情卻不知道自己錯在哪裡還理直氣壯這點,顯然受到多數人討厭敢作就敢當,沒人指出來她也不知道他自己錯在哪不過不知道那位攝影師大哥看到這棟樓之後會不會了解自己哪裡錯了呢這種人看到他的照片就算覺得很棒,不過心裡也會閃過"這種相片也不過是那種人拍的阿..."的感覺而打了折扣如果入某位網友所說的,那位攝影師已經在注意這棟樓的話就出來說明一那位攝影師大哥那麼直的個性,有可能忍到現在嗎我還希望那位攝影師大哥出來說明一下
不要說甚麼仁義道德管甚麼用這種話啦,人類社會假如沒有道德這種基本的善念存在的話,哪能發展出現在這種文明(雖然對地球不見得是好事)..法律只是最低限度的道德而已,光是合法並沒甚麼了不起,行為要能合於絕大多數人心中的道德標準才是對的!至於鄉民的藉由人肉搜索來公布該人士照片、資料來批評,由於該行為應屬可接受公評和討論的範圍,資料也都是網路上可自由找到的公開資料,只要言詞未涉及公然侮辱和誹謗的話,在網路上討論應該不至於"犯法"的(私自鋸公眾場合的樹應該還比較可能)~~就像中指蕭和該法律系女畢業生要求撿到錢的三成報酬,還有捷運上不讓座等事件一樣,經社會的廣大討論和輿論抨擊過之後,對當事人雖不免造成一些心理創傷(但也是該有些教訓),但對之後整個社會的正面影響確是不容否認的,像現在捷運上會主動讓座的人多了很多(雖還是有年輕人看到老者站著仍視若無睹的),大家對救護車讓路的行為更加積極了,還有撿到錢不要求任何報酬的行為也越來越多了不是嗎?對一些不值得鼓勵甚至是應該懲罰的行為讓公眾有發表意見加以討論的空間,從而凝聚共識形成輿論壓力,來促使社會往好的方向發展,基本上這應該是件好事才對;只是要小心在這樣的過程中不要太流於激情和盲從而傷害到不該傷害的人就是了~~(大家繼續努力蓋大樓囉~~)