Nick Yang wrote:
之前玩過公司的a90...(恕刪)
+1
很久以前用A100也是這樣
所以就跟SONY說掰掰了
個人積分：6261分
文章編號：32199119
個人積分：20分
文章編號：32200976
從小DC到M4/3到APS-C, 再到FF甚至更高階的都有。
以前的底片時代如此，現在的數位時代則更加多元。
光是片幅的選擇就很多，更何況是相機的其他功能：
廠商每每推出的機種往往是功能這邊多一點，那裡少一點，
讓消費者選擇起來，要從更多方面去比較。
有人非要防水不可，有人沒GPS不行，
有人非MIJ不買，有人覺得金屬外殼勝過一切，
也有人非要螢幕能翻轉才行。
因為有需求，才會有供給，這是很基本的經濟學。
什麼樣的相機或系統是完美的呢？
M4/3沒有被夾在中間，兩邊不是人的問題。
因為會有需要這類相機的消費者選擇它，
就像有人會用小DC，有人會用APS-C的EVIL，
有人會用APS-C的DSLR，有人會用FF的DSLR，
有人會用數位機背。當然也有人選擇用手機。
目前M4/3看起來老神在在，鏡頭的支援也可以應付這個目標群的使用者拍攝所需，
個人覺得這套系統在價格、便利、擴充性上有它的競爭力，
它有它的缺點或較弱的地方，但其他的系統也是有各自的優缺點，不是嗎？
如果某某系統的設計或改進，無法符合大眾的口味，而造成銷售不佳，那當然就做不下去了。
這就像MMC、xD等記憶卡被淘汰，或是bluray、HD DVD之爭，或更早的Beta、VHS。
市場，會做出決定。
個人積分：141分
文章編號：32203943
某人又在另一篇鬧了~~~這次是獨創的"三明治!!!夾中間尷尬理論!!!"
正可謂一波未平一波又起，這篇打不贏跑到新手村鬧事
個人積分：76分
文章編號：32204699
個人積分：141分
文章編號：32205035
個人積分：156分
文章編號：32205384
個人積分：49分
文章編號：32205831
個人積分：76分
文章編號：32207120
a670914 wrote:
請問大師，您所說的O...(恕刪)
前面有，就是清楚、清晰、清楚、清晰
總之就是清楚啦，我也想不到別的形容了。
在本棟86樓。
引用118樓的敘述：
仔細看花的細節, 花瓣的紋理. 花蕊的嬌嫩, 綠葉的細節, 這一切都顯出APS-C的大面積感光元件所帶來的優勢. 不是M4/3的圖可以比的啦
雖說我實在看不出花蕊的嬌嫩、綠葉的細節在那裡，但我想他要表達的應該就是清楚、清晰吧。
這B說的OK的圖就像那樣，所以M4/3的拿不出來，那種光有清晰卻沒有美感的照片到底是那裡OK了?
要叫人把看到就會刪掉的照片拿出來，誰有? 啊都刪掉了吧~
要找m4/3拍的荷還不簡單，世界初攝影團 » 生態.飛羽 » 點花草，找有荷字的標題，有一堆吧。
個人積分：141分
文章編號：32207934
個人積分：141分
文章編號：32207963
