EVIL相機集評企劃！APS-C與M4/3的綜合實戰

970分

251樓

個人積分：970分

文章編號：26310171

汎用貓型兵器 wrote:
承認NEX在某些方面很弱勢，有那麼痛苦嗎
其實這篇評測出來的結果
和各品牌討論區裡蓋大樓的結果差不多

拍出來那個顏色根本不用看說明就知道是S家的
S家的AWB向來就是那付德行

認真點看，你就知道NEX不那麼好駕馭
看NEX的樓，除了少數高手+高檔鏡頭
很多人拍出的就是普普而已
...(恕刪)

說得很實在
S家的AWB一直是為人詬病的(為何SONY都不改進?)

畫質不好也常有NEX的人都會凹說，接上蔡司或老鏡就猛了
問題有多少人買的下手這種鏡頭 orz

這樣價格跟其他家也不成比例了
且另外兩家O、P支援鏡頭的選擇更多不是嗎

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

abule

33分

252樓

abule

個人積分：33分

文章編號：26310220

汎用貓型兵器 wrote:
認真點看，你就知道NEX不那麼好駕馭
看NEX的樓，除了少數高手+高檔鏡頭
很多人拍出的就是普普而已...(恕刪)

你好像很懂 ! 請問 : 同樣是GF2，同樣是麻豆當主角
同樣都是01內部人員拍攝，以下連結最下面那兩位麻豆
怎麼拍不出本樓質感，測試人員夠專業吧 ? GF2不難駕馭吧 ?
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=10129

kevin^^

970分

253樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：26310401

abule wrote:
你好像很懂 ! 請問...(恕刪)

最後兩張我覺得不錯呀@@"~可能我是木眼

這也難比較，畢竟當時環境如何，操作的人是如何
除非當時3台相機都給他拍才能比較

或許你覺得差，但另外兩台相機在這環境下和同個人操作拍可能結果也是一樣

畢竟沒有任何一台相機或每個人在任何環境下拍都完美，總是有醜的微冷笑

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

tracer1000

87分

254樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：26312356

APS 與 4/3的雜訊差別真的不能拿來當選機的參考

因為雜訊差別不大,特別是都開始用非CCD的sensor了 (就如APS與FF)

倒是大片幅取景近的淺景深與小片幅的深景深,才是需要考慮的地方

樓主用心的比較,對小弟幫助很大,因為小弟今年也想買一台evil... 感謝樓主了!

北地人

0分

255樓

北地人

個人積分：0分

文章編號：26321259

看來看去還是 :

Samsung NX100最漂亮最優秀，

顏色紅紅的好溫暖，

Olympus次之。

我習慣著，你的習慣。

jasonli

62分

256樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：26329021

1.model真的很漂亮,為了看她,我又多點進來一次

2.

tracer1000 wrote:
APS 與 4/3的雜訊差別真的不能拿來當選機的參考

片幅大小還是有差,GF2跟EPL2應該算是二代產品,跟NEX差距拉得比較進了.

http://www.flickr.com/photos/li202/

豬小蛙

0分

257樓

豬小蛙

個人積分：0分

文章編號：26331151

每一台都有它的優缺點,
真的感覺每一台都想要,最近要拜其中哪一台捏,難決擇啦!!!

abule

33分

258樓

abule

個人積分：33分

文章編號：26333595

jasonli wrote:
GF2跟EPL2應該算是二代產品,跟NEX差距拉得比較進了...(恕刪)

GF2跟EPL2用的是同一顆感光元件，GF2不長進的表現，已經被EPL2遠遠甩在後面，P家最重要
的課題應該是搞好ISO了，EPL2也並非超完美，錄影格式及LCD面板規格，想買也都整個軟了，
因為這篇比的是畫質，EPL2表現搶眼我個人是能接受，但如果加上連拍，各種數據規格這四台
恐怕有得拼 !

版主測試與其他知名網站比較，也沒有太大矛盾，EPL2在各項表現上都很亮眼，版主可能沒有
測更高的ISO，其實片幅優勢還是存在的，3200以後NEX漸顯APSC優勢雜訊開始拉開，3200是分
水嶺，6400以上EPL2受片幅限制已經欲振乏力了 !

小片幅問題在一直要去追人家，不只是追畫素，還要追ISO度數，現在EPL2 ISO 3200可以用，
追上了，下一代呢 ? 下一代APSC ISO 10萬起跳，又要開始追人家的6400，12800.......

【Panasonic GF2+14-42mm F/3.5-5.6】光圈先決、光圈：F/3.5、快門：1/60、感光度：ISO800、曝光補償：+1.0EV、色彩模式：標準
檢視原圖

【Olympus E-PL2+14-42mm F/3.5-5.6】光圈先決、光圈：F/3.6、快門：1/40、感光度：ISO1600、曝光補償：+1.0EV、色彩模式：i-ENHANCE
檢視原圖

【Sony NEX-5+18-55mm F/3.5-5.6】光圈先決、光圈：F/3.5、快門：1/30、感光度：ISO1000、曝光補償：+1.0EV、色彩模式：標準
檢視原圖

上圖得知雖然NEX保留較多細節，但純淨度方面E-PL2應該是勝出 ! 抹也是要看功夫，高

ISO本來就比誰抹的漂亮，所以我不會說E-PL2抹很大，實際上GF2還搞不懂要如何抹更令人

抓狂 ! SONY還不會抹時被批很大，那種攻擊是排山倒海，我希望P家有這種火力，廠商才

會進步，別再拿用大光圈定焦鏡來替廠商開脫，這樣受傷的永遠是消費者 !

這位麻豆記憶中器材展拍過她，當時手上正好拿NEX-5，應該是這位@@"

kevin^^

970分

259樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：26339283

abule wrote:
GF2跟EPL2用的是同一顆感光元...(恕刪)

好像不同顆
兩台感光元件原始畫素不一樣大

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

abule

33分

260樓

abule

個人積分：33分

文章編號：26341044

kevin^^ wrote:
好像不同顆
兩台感光元件原始畫素不一樣大...(恕刪)

CMOS邊角都會預留一些空間，基於商業保密原則製造商容許廠商做一些修改 ! (其實不用爭

這個，生產感光元件就那幾家，裝上不同機子表現天差地，廠商自行開發的運算晶片程式演繹

才是重點)

在ISO200時E-PL2不但畫質出眾，而且比同芯的GF2更為優秀，而NEX則

出現低感畫質變差的現象。E-PL2的畫質在ISO200至 ISO1600時均在三台相機中表現優秀，

並且沒有肉眼可見的噪點，而另外兩台相機則或多或少會有一些噪點產生，由此可見E-PL2

雖然在CMOS與圖像處理器上與E-PL1相同，但優化卻非常明顯。此外，不得不說ISO1600以後

索尼開始發威APS畫幅的NEX的高感畫質已經與其他兩台M4/3機型拉開差距了。(ISO1600以後

E-PL2 英文字 " A6 " 已經開始暈開了)

文章出處

原始出處

EVIL相機集評企劃！APS-C與M4/3的綜合實戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

EVIL相機集評企劃！APS-C與M4/3的綜合實戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！