回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者邵柏瑞聲明

jackel996

117分

261樓

jackel996

個人積分：117分

文章編號：25824026

Tastemaker wrote:
有害無益的雜草

似乎一般人並不具有認定國家或公有土地中草木是否為雜草的資格...
即便他看起來非常的像...或是就個人認知那根本就是雜草..

也僅止於【個人認知】...

此部分應該是有關當局進行認定後採取必要之處理方式...

喇叭嘴技術交流，超越唬爛的境界

PNT

0分

262樓

PNT

個人積分：0分

文章編號：25824052

你發文是希望各自摸摸鼻子就當作沒發生過嗎?

不對就是不對

錯就是錯

你打100大板不會因此變50,

多一個該打100下,切勿惡小而為之

w00280

22分

263樓

w00280

個人積分：22分

文章編號：25824054

我看起來像是小事連這種也要告....

真是浪費社會資源...

不管草還是樹終究還是有動手

攝影前輩的口氣是大家的重點

OAK ！ wrote:
深深的覺得台灣網路...(恕刪)

呆不下去嗎?? 那盡快離開吧

jay1943weber

31分

264樓

jay1943weber

個人積分：31分

文章編號：25824075

看~七年級生躺著也中彈

牽扯到七年級生的網友到底在想什麼??

無言

mopkt

82分

265樓

mopkt

個人積分：82分

文章編號：25824087

做了就是做了.有什麼好說的.事實與原貼一樣,還有什麼好說.只能說原貼公佈他人照片上網是不對.而你做的也不對.這都是事實.

Tastemaker

11分

266樓

Tastemaker

個人積分：11分

文章編號：25824088

jackel996 wrote:
其實我真的很好奇一件...(恕刪)

大陸有一個知名的作家叫韓寒，

他說過一句話：懷疑其動機，不如追求其結果，懷疑別人動機的人，才是真正要被別人懷疑的。

我還在慢慢咀嚼這句話 ^++^

小彭新城

558分

267樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：25824089

紹伯做那件事情絕對是為了自己
但是是好是壞只能說是個不良示範卻也不是什麼惡事...

單純的事情
還有人扯到樹木的生命
才好笑

難道你們不用進食嗎!?..............................
那些農夫特別種出來或者養豬場特別養的肉豬
把那些生命孕育出來然後又讓人們當作食物入肚
這些舉動
不是更嚴重更差勁
根本就是"玩弄生命"
依"生命論"的朋友的想法
那麼這些個食物心中應該是想著"挖哩咧生產我們又把我們吃了人類真邪惡"

真是扯太遠

鄉野

33分

268樓

鄉野

個人積分：33分

文章編號：25824176

almighty33 wrote:
恐嚇不成立因為沒有威...(恕刪)

感謝您的提醒，
不過小弟只是提醒假設，
但...有件事情卻是不爭的事實，
一件案子告不告得成，
取決於法官如何自由心正，
當然還有興訟者如何主張自身權利.....(這部分的空間就很大)
當然!!還有其他因素，
告不告得成&要不要告，從來就都不是等號...

jay1943weber

31分

269樓

jay1943weber

個人積分：31分

文章編號：25824180

Tastemaker wrote:
大陸有一個知名的作家叫韓寒，

他說過一句話：懷疑其動機，不如追求其結果，懷疑別人動機的人，才是真正要被別人懷疑的。

我還在慢慢咀嚼這句話
恕刪)

這句話很奇怪~

所以所有警察檢察官都最可疑嗎

他們天天再懷疑疑犯的犯案動機啊~~

太好笑了

這需要咀嚼嗎??

MAZDA5D

0分

270樓

MAZDA5D

個人積分：0分

文章編號：25824206

態度問題

甚麼叫做不然你想怎樣~?
有錯就有錯

第一次看到犯錯還敢上來大呼小叫的人
你的回應代表原PO都說得沒錯

原PO上傳照片是不對
但是看了回覆後我想我會過去給他按個讚!

請這位知名攝影師(很抱歉有名到我不知道您是哪位)
攝影大師的徒子徒孫別上來挑戰01的鄉民

真相只有一個而當事者好像還說得自己一附沒錯的感覺..........

別合理化自己的行為謝謝

回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者邵柏瑞聲明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者 邵柏瑞聲明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者邵柏瑞聲明

今日熱門文章　網友點擊推薦！