kanako0605 wrote:
1.那你應該也是買二...(恕刪)
他要的就是清楚咩。。。。
kanako0605 wrote:
1.那你應該也是買二手的嚕,其他人應該也都買的起,那大家為何不選便宜的底片機FF而要一直追求高價位的數位FF呢?你會對數位FF有興趣嗎?但又大台又重又貴的,數位FF跟底片FF比散景都是一樣強的吧。
2.APS格式很方便為何會變的很少甚至快消失,是不是被FF取代了?數位時代APS也終究被FF取代對吧。
3.代表不同片幅或不同系統都各有優勢的地方,不全然是片幅大的FF一定贏片幅小的APSC對吧。
4.底片機體積小一點,重量跟NEX差不多,片幅大有散景和底片味,NEX只是比較清楚。
那我有新的問題想請教大師,那NEX散景能力與片幅都輸底片FF,是不是不值得買阿?因為你說M43散景與片幅都輸NEX很不推薦耶,為何你還會用比較差的NEX阿?
brexchen wrote:
1. 我也只買2手的底片機. 大家想追高價的數位FF, 我想是因為方便吧. 我對數位FF也很有興趣啊!!! 而且不一定又大又重. 理論上以同樣片幅來說, 用同一顆鏡頭的散景會是一樣強.
2. APS 底片會沒落, 是因為數位升起太快. 這也是非戰之罪啦. APS格式還是有強的地方. 起碼價錢便宜過FF很多. 數位時代, 我們就看情形吧.
3. 這問題是拿來比的. 條件不一樣的時候, 會有不同的結論.
4. 你把事實又打出來一次.
5. NEX是數位裡, 低價, 又有高素質的相機. 看相片, 比底片機要快. 所以值得擁有.
M4/3我就真的看不出來競爭力在哪裡.
底片機, 就是慢慢來拍個感覺, 拍個浪漫情調用的. 相片看爽的.
給你猜猜這張是底片, 或是數位NEX3?

brexchen wrote:
1. 我也只買2手的...(恕刪)