可憐的M4/3,兩邊都不是人


kanako0605 wrote:
1.那你應該也是買二...(恕刪)


他要的就是清楚咩。。。。

kanako0605 wrote:
那大家為何不選便宜的底片機FF而要一直追求高價位的數位FF呢?

我記得B神人是在倈卡的M系統版發照片的呢
如果機身是倈卡M,那數位FF算什麼!?

sengir wrote:
每一張都是m43還更...(恕刪)


說不出人話就開始在打哈哈,完全崩潰樣~
唉唷~怎麼GH只拿來錄影啊?既然不屑M4/3的表現何不趕快把GH拋售呢?這樣多難看啊~
我出1500跟你收嘿!
USB三寶的B寶講得很白

要在輕單眼做選擇的人

自動對焦的鏡頭那M43畫質比NEX好
會接手動老鏡,手動對焦的鏡頭那NEX畫質比M43好

所以購買者比較常用自動對焦就選M43
比較常用手動對焦就選NEX

兩個都常用都畫質好就直上DSLR


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kanako0605 wrote:
1.那你應該也是買二手的嚕,其他人應該也都買的起,那大家為何不選便宜的底片機FF而要一直追求高價位的數位FF呢?你會對數位FF有興趣嗎?但又大台又重又貴的,數位FF跟底片FF比散景都是一樣強的吧。
2.APS格式很方便為何會變的很少甚至快消失,是不是被FF取代了?數位時代APS也終究被FF取代對吧。
3.代表不同片幅或不同系統都各有優勢的地方,不全然是片幅大的FF一定贏片幅小的APSC對吧。
4.底片機體積小一點,重量跟NEX差不多,片幅大有散景和底片味,NEX只是比較清楚。


那我有新的問題想請教大師,那NEX散景能力與片幅都輸底片FF,是不是不值得買阿?因為你說M43散景與片幅都輸NEX很不推薦耶,為何你還會用比較差的NEX阿?


1. 我也只買2手的底片機. 大家想追高價的數位FF, 我想是因為方便吧. 我對數位FF也很有興趣啊!!! 而且不一定又大又重. 理論上以同樣片幅來說, 用同一顆鏡頭的散景會是一樣強.

2. APS 底片會沒落, 是因為數位升起太快. 這也是非戰之罪啦. APS格式還是有強的地方. 起碼價錢便宜過FF很多. 數位時代, 我們就看情形吧.

3. 這問題是拿來比的. 條件不一樣的時候, 會有不同的結論.

4. 你把事實又打出來一次.

5. NEX是數位裡, 低價, 又有高素質的相機. 看相片, 比底片機要快. 所以值得擁有.
M4/3我就真的看不出來競爭力在哪裡.
底片機, 就是慢慢來拍個感覺, 拍個浪漫情調用的. 相片看爽的.

給你猜猜這張是底片, 或是數位NEX3?
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
1. 我也只買2手的...(恕刪)


照您的邏輯與愛強調nex細節多怎樣的,

這張只敢用縮圖的一定不是nex..

brexchen wrote:
看相片, 比底片機要快. 所以值得擁有.


哪一台數位相機看照片比底片機慢的..............


上面那張應該是底片拍的~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
ryu0215 wrote:
照您的邏輯與愛強調nex細節多怎樣的,

這張只敢用縮圖的一定不是nex..


別叫我牛肉~ wrote:
哪一台數位相機看照片比底片機慢的..............

上面那張應該是底片拍的~



哈哈~~人家這樣問, 我就這樣答了.
沒錯, 就是底片.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

brexchen wrote:
1. 我也只買2手的底片機. 大家想追高價的數位FF, 我想是因為方便吧. 我對數位FF也很有興趣啊!!! 而且不一定又大又重. 理論上以同樣片幅來說, 用同一顆鏡頭的散景會是一樣強.

2. APS 底片會沒落, 是因為數位升起太快. 這也是非戰之罪啦. APS格式還是有強的地方. 起碼價錢便宜過FF很多. 數位時代, 我們就看情形吧.

3. 這問題是拿來比的. 條件不一樣的時候, 會有不同的結論.

4. 你把事實又打出來一次.

5. NEX是數位裡, 低價, 又有高素質的相機. 看相片, 比底片機要快. 所以值得擁有.
M4/3我就真的看不出來競爭力在哪裡.
底片機, 就是慢慢來拍個感覺, 拍個浪漫情調用的. 相片看爽的.

給你猜猜這張是底片, 或是數位NEX3?


關於1.,沒一手的底片機,哪來二手的底片機呢?現在的二手的底片機,就是過去人留下來的財產,掛一台是一台。新的底片機不再被廠商製造,二手的底片機和鏡頭也只會越來越少。

關於2.aps底片據聞有三種規格,而且價格好像沒有比135底片便宜說,不過收納底片是比135底片方便啦。

關於5.nex系列有很低價嗎?低於一萬台幣?據聞amazon現在的gf2加kit好像不用一萬台幣耶.......
還有哪一台數位機看相片有比底片機慢的嗎?
最後你看不出來m43的競爭力在哪裡,市場看得出來就好了,資本主義就是市場決定論。
話說回來,我覺得dc的市場好像快被瓜分了,看各家最近猛針對dc的產品進行大規模的改變,趨勢似乎是這樣子。

最後,拿一張陰天拍的照片來要大家猜是底片還是數位機拍的,代表你根本不懂底片跟數位相比在運用上的優勢。你還是少在底片上說些什麼吧。

brexchen wrote:
1. 我也只買2手的...(恕刪)


喔~ 原來你的論點是"M4/3沒競爭力"

嘆,實在難為你了,也許現在m4/3現在沒有競爭力了
但這個系統是帶起evil機種的潮流,沒有m4/3,說不
定就不會有NEX,你要說m4/3時,比他還沒有CP值的
機種還多著呢。而且現在也只有上剛上市的比較貴一點
過季的都便宜又大碗,在售價方面有一定的競爭力吧。

再者m4/3實際畫質比不上aps-c、就跟1/1.7、2/3的
畫質比不上m4/3一樣,縮圖看時,三種系統拍的你看的
出來,別人也不一定看的出來,所以你錯就錯在一直批
m4/3,讓使用者來BS你而以。

而且只要O跟P有心做,這條路還長的咧,這系統絕不至
因為你這B一句話沒競爭力就沒落。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!