death0101 wrote:
不意外！畢竟這種場面早已見多了...
...(恕刪)
轉貼]
句句心底話啊~超有感觸的！
個人積分：323319分
文章編號：71478264
個人積分：7分
文章編號：71479521
個人積分：1070分
文章編號：71479833
個人積分：3196分
文章編號：71479871
個人積分：14030分
文章編號：71480285
個人積分：349分
文章編號：71481901
個人積分：3722分
文章編號：71482225
個人積分：323319分
文章編號：71482457
個人積分：6261分
文章編號：71482509
個人積分：14030分
文章編號：71483423
lml640707 wrote:
說到6成命中率
以我的經驗的確是很有問題
6成大概是LM-EA7+手動鏡的準焦率
即使拿5年前的A7一代+爛爛的天工三轉接環+Canon 135L
準焦率也不只六成啊...(恕刪)
你的質疑理智且合理
6成本來就不該像前幾位一樣拿來沾沾自喜
如同另外一位說的經驗法則
也是合理的質疑
不過舉的例子怪怪的
小朋友的小小腳踏車
跟這篇的高速機車
不太能比吧?
你可能沒注意到
你全部的照片加起來
只前進了大約2公尺呀...
機車只要騎個時速80，1秒是前進22公尺!
所以你舉的例子，是不對等的
lml640707 wrote:
有圖有真相
就有人愛吵6成準焦率
我只是表達真不知道那六成命中率是怎麼測出來的
跟我使用經驗不符...(恕刪)
以你舉的例子
版上測試的這三台
不管哪一台
應該都有輕輕鬆鬆就接近100%的能力
與你的經驗，是相符的，並沒有不同
版上測a7m3的6成，是高速機車，而不是小朋友的慢速腳踏車
