個人積分：271分
文章編號：17648165
Canon 10D/630萬畫素開始,以大約每隔一代機就以X1.2倍增加,除了20D和30D相同820萬畫素之外.
3年多前在剛買Canon 1000萬畫素的400D/40D時就曾想過,下一代機可能是1000萬X1.2=1200萬,接下來可能是1200萬X1.2=1500萬,再接著是1500萬X1.2=1800萬,果不出所料,CANON就是這樣玩CMOS數字遊戲的,慢慢的升高畫素,加點兒新功能來掏咱們的口袋.
APS-C到目前7D的1800萬畫素(35mm的4500萬畫素),下一代機照推算應該是2200萬畫素(35mm的5500萬畫素),再下一代可能就是2600萬畫素(35mm的6500萬畫素),再再下一代就是3200萬畫素(35mm的8000萬畫素),不知不覺中,Canon已經把以前數位DC用的CMOS晶圓稍加改良裁切放到APS-C的數位單眼上了.咱們消費者多花錢只是買個比數位DC更大的外殼機身而已,另外推銷APS鏡頭.
在多年前曾聽說,CMOS以6.4μm為最佳畫質的最小面積,pixel面積越小,感光能力就越差,噪訊和互相之間的干擾也越大,因此APS機在820萬畫素和FF機在2100萬畫素的畫質是最佳表現上限,因此您將發現,5D的1280萬畫素及D3的1200萬畫素畫質表現比5DII和D3X更佳.
雖說更高畫素對於鏡頭的解析有更好的詮釋,但卻無形中損失了畫質表現;而各廠在提高畫素的同時,為了彌補這畫質的降低和噪訊的提高,就得研擬更佳的CMOS技術製程,更好的數位配合電路,更優異的影像處理CPU和高ISO水洗技術.
如同專業攝影的筱江大說的：1200萬畫素用於書籍、雜誌、型錄、簡介…..已經足夠,那各位不是走專業攝影的您,真的有更高畫素的需要嗎?
我也是個拍照工,以前用1000萬畫素的400D/40D拍的照片,也幾乎可以應付人家99%的照片需求了,更有人還說檔案太大呢？要我縮小一些後再傳給她們.http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：271分
文章編號：17648337
這種接圖拍照法,即使600~1200萬畫素的數位單眼都足堪應付了,以我使用的5DII為例(雖說畫質比不上5D或D3),一個橫幅場景,我就使用標準鏡頭,直幅構圖,拍個10幾20多張重疊的照片讓她們拿去接圖.
我自己試過,一張合成圖可以高達1G的檔案,您說,目前哪台數位機有如此高的畫素,以D3/5D,5DII,A850/A900這種1200~2100萬畫素的FF機,不但不貴又有好的畫質作接圖,還有追高畫素的必要嗎？http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：1519分
文章編號：17648897
壓力鍋 wrote:
顯示器的畫素密度大約...(恕刪)
不過實際上通常1200萬畫素打個七折五折或以下才等於pix與實際現場畫面的點對點的畫素表現
以現階段的相機,只看過sigma的X3有接近1:1表現的實力,現階段看到的其他家120之外的DSLR幾乎沒見過
所以正常使用者沒辦法1:1裁切1920*1080的照片給自己的螢幕使用,因為會比縮圖來的模糊
而由此可推論,一千萬畫素可以塞進一千萬畫素的螢幕這點是不成立的
下一代螢幕的解析度主流會是4K/2K,畫素是786萬像素,也就是BD的下一代主流規格,十年內會有蠻多產品在市上流通了
而3:2裁切成16:9的螢幕,要打幾折?? 答案是8.5折左右
所以一千萬畫素的相機在輸出一個滿版的16:9螢幕,可用完整畫素是850萬畫素左右,直接少了150萬畫素
再來你在未來想用在4K/2K的螢幕,其實不用縮圖,千萬畫素的照片只是剛好
如果您看到千萬畫素DSLR的照片1:1裁切是不算清楚的,那我得說其實不是很夠用...
而且,以上還不包括覺得照片很不錯但是要裁切中央一部分的時候...
那二十年,三十年後的未來(可能家家戶戶螢幕都跟一面牆一樣大的時候...)
您回頭看看自己當時覺得精緻,美麗的千萬畫素照片呢...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：271分
文章編號：17650027
個人積分：1519分
文章編號：17650631
魯獅 wrote:
我的CRT映像管電腦...(恕刪)
舉個例
同時期平均而言
手機的5MP不等於DC的5MP
DC的5MP不等於DSLR的5MP
135的20MP也不等於120的20MP
如果廠商說10MP就等於10MP
那您覺得550D的18MP就真的是18MP的畫質表現嗎?? 想必不是的
所以您的螢幕總像素78.6萬
算上裁切與非真實畫素表現而言
拿DC來說起碼要200萬畫素,DSLR應該要100萬畫素以上,才足以達到畫質上的要求!!
來看實際例子
圖一
10MP的400D拍攝照片,並100% crop 640*360
圖二
100% crop 再縮圖 320*180 也就是上面那張的1/4畫素
圖三
由上方圖二縮成1/4畫素的照片再放大四倍畫素回640*360
我再把圖一圖三併在一起...
有沒有很奇怪,等效2.5MP放回10MP大小竟然畫質差沒有多少??
由此可見400D的10MP表現
以此照片扣掉高iso與旅遊鏡畫質等影響
就算以2.5MP拍攝也不會跟10MP差到離譜的程度
也可以印證10MP不等於真實的10MP(得扣掉CMOS本身的缺陷,鏡頭畫質不足,iso影響,手震,裁切...等一大堆)
如果真的是10MP完整無瑕疵的照片,PS jpg壓縮就算選擇高畫質壓縮比率破壞依舊是明顯
而且真正完整無瑕疵的10MP照片要井字個別裁切九張以上的照片當您螢幕的桌布都可以達到高畫質且滿意的效果
以上給您參考!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：271分
文章編號：17653936
而一般讓照片佈滿整個電腦螢幕,都是以縮圖為之,沒有人是使用裁切的方式,除非想去除周邊不要的部份,這也和在電腦螢幕需要多少畫素無關.
如果是以AcdSee之類的影像軟體直接點閱照片的話,它本身就會自動縮圖顯示在電腦螢幕上,無論是1億多畫素(120正片4800dpi掃瞄)5000萬畫素或1000萬畫素的圖,顯示的圖都縮成一樣大小,剛好塞滿螢幕的直幅或橫幅.http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：1519分
文章編號：17654113
魯獅 wrote:
在電腦螢幕上看照片,就是長X寬等於畫素,和畫質應該是毫無關係的.畫質是取決於如您說的CMOS,鏡頭素質因素,ISO,手震等問題,假如我的螢幕總像素是78.6萬,用100萬畫素100%顯示只會超出螢幕範圍而已,並不會讓畫質提升,同理使用DC的200萬畫素100%顯示,只能看到照片不到50%的畫面而已,其它都在螢幕範圍之外.
而一般讓照片佈滿整個電腦螢幕,都是以縮圖為之,沒有人是使用裁切的方式,除非想去除周邊不要的部份,這也和在電腦螢幕需要多少畫素無關.
如果是以AcdSee之類的影像軟體直接點閱照片的話,它本身就會自動縮圖顯示在電腦螢幕上,無論是1億多畫素(120正片4800dpi掃瞄)5000萬畫素或1000萬畫素的圖,顯示的圖都縮成一樣大小,剛好塞滿螢幕的直幅或橫幅.http://www.flickr.com/photos/lu_s/,...(恕刪)
那我建議您拿一張2MP的手機照片,2MP的單眼相機照片放在電腦螢幕滿版觀看
順便思考一下,有效畫素這一回事兒...
也可以看看X3與平常CMOS放大100%的差別,到底在什麼地方...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：271分
文章編號：17654513
如果以影像軟體100%顯示看圖,是可以看出照片的畫質,但這又和電腦螢幕顯示需要多少畫素無關.
也就是說,無論是何種呎吋的照片,想佈滿整個電腦螢幕,都只需要78.6萬畫素就夠了(以我目前使用的幾台CRT螢幕為例),再高的畫素,它也自動縮成78.6萬畫素來顯示.並不會因為高畫素的照片可以在電腦螢幕上看到比低畫素的照片有更佳的畫質(畫質取決於拍攝這張照片時因各個變數所造成的結果).
也許現在的液晶螢幕的顯示不一樣,那我就不知道了,我目前自己用的6台桌上型電腦都一律只用ViewSonic三隻鳥的映像管螢幕,3台筆電的液晶螢幕我沒辦法拿來檢視照片.http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：11分
文章編號：17654631
個人積分：12045分
文章編號：17656013
魯獅 wrote:
我的CRT映像管電腦...(恕刪)
哈, 我希望你10年後還是可以這麼樂觀的認為5D的1280萬畫素很夠用
(其實我比較相信你10年後會說5D4 四千萬畫素就夠用了)
因為10年前你應該也覺得3百萬畫素的D30很夠用吧? 現在呢?
不只有你在這個時間點表態說12MP夠用
早在10幾年前就一直都有人說XXMP就夠用了
但是時代總是會證明人是沒有遠見的
當年說2MP就夠用, 而2MP的DC我就有一台, Canon A20
現在來看2MP相機解像力真的很差, 完全不夠現代的2X吋螢幕用
今年27吋螢幕會升級到2560x1440這個解析度(以往27"是1920x1200)
明年這個規格應該會降到1萬以下變成主流螢幕, 1080p螢幕到2012年就變成低階產品了
我認為10年後螢幕解析度至少會達到5120x2880的水準, 而10年前是1024x768, 差不多是每10年提升四倍
所以我傾向於買高畫素機種, 這樣至少可以讓圖檔的壽命可以活久一點
科技這種東西不會停下來等你的
如同BSI CMOS好了
開口率從一般FSI CMOS 4x%提高到BSI CMOS 8x%, 效率提升將近一倍
我依然相信這部分的效率提高會完全用在提升像素密度上, 其它部分依然還是被忽略的
