Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:要就上傳照片過來,少...(恕刪) 老大 請問一下喔 部落格衝人氣 可以幹嘛 中樂透嗎我不貼是因為 傳上來的照片 都會被 物化 或者 減掉 鮮豔 銳利等等我每一個 回覆都會貼上我的 連結 就是方便大家去看看 這一隻的表現 若是你不高興看 就算了看到我的 可以直接跳過 就是這樣簡單 OK17-70mm OS 鏡頭討論區
17-70有兩隻,正好我手頭都有舊Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM新Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM兩者都有號稱Macro,只是放大倍率有差異,舊款拉到70mm幾乎是貼著物品拍舊的並不會不銳利,有雜誌評價非常高的五星鏡頭跟新款比起來顏色似乎"比較"容易偏黃,是某些光線下比較會發生,不像是早期sigma 70-300那麼黃的徹底,新款若是搭配500D,顏色較飽滿,較不會偏黃,我倒覺得室內偏黃讓人覺得偏暖,感覺還滿不錯的,這又要看人的喜好厭惡,有人偏愛冷調的至於移焦,舊款的很準(買二手的),新款的挑了三隻都前移,店家免費送去恆伸調焦就很準了新款習慣用F4到底,中央畫質很優良,拍人像還不錯,透過DPP調整可以輕易出現粉嫩的白裡透紅重點是實用的OS,這是我用舊款多年會第一時間買新款的理由用過之後除了重量考量外,應該不會想換回kit了
accrod wrote:老大 請問一下喔 ...(恕刪) 是是,原來這就是你討論的方式是不會中樂透,可不可以猜你是為打廣告而打廣告?請不要再說這對你有沒有好處? 沒人知道字打的少,字也要挑對要討論鏡頭品質不是只扔出照片、blog,還要更進一步說明如果大家討論只扔出一些自己的相簿、blog這叫啥討論?
17-70 很棒!有 Macro、比 Kit 廣的小廣角和廣角端 F2.8,算超值了!而且我不覺得它有偏黃的現象。accrod wrote:老大 請問一下喔 ...(恕刪) 建議你把部落格網址放在簽名檔就好...不然真的很像在衝人氣,以上一點建議。
正確的sigma17-70有三隻~三隻都是好鏡頭sigma 17-70 --------------------------------------1代sigma 17-70 HSM --------------------------------2代sigma 17-70 HSM OS ----------------------------3代
我也來分享一點意見 ^^!兩個月前一位不懂攝影的朋友想買DSLR去拍旅行照和櫻花, 預算大概是一萬澳門幣(約41張小朋友), 唯一條件是要 Canon.承蒙朋友看得起, 一番奔走下, 替他購入500D + 17-70/F2.8-4 OS HSM (新版) + Sigma UV + Sandisk Ultra 16GB , 一並測試機身鏡頭等等...開始我也擔心 Sigma 的偏黃問題, 但這隻並沒有這個情況, 室外顏色還原準確, 室內小暖, 但並不比其他原/副廠鏡更誇張.但對焦方面, 無獨有偶, 跟上面幾位大大一樣, 我也是測了三隻, 而且每一隻無論廣角還是望遠端, 都往前跑了2cm... (真不知道 Sigma 在想甚麼, 隻隻在跑, 那幹嘛不調準一下下......) 最後, 因為 C/P 值確實太高, 朋友也不介意把機身鏡頭送廠調焦, 就直接敗下了.調完焦後, 銳利, 發色準確漂亮, 變焦中光圈算夠大, 小微距很好用, 焦段方便, 對焦快而寧靜, OS 實用, 價格的確很優, 朋友極度滿意使用中~~~試用兩天, 一些小缺點如下:1. 廣角比KIT好, 但還可以更廣一點 (在我荼毒下, 朋友曾考慮過15~85, 但接受不了價錢...)2. 有 HSM, 卻沒有全時手動對焦... (在我以往的 Nikon 和 Sony 系統上, 沒有這種經驗...)3. 對新手來說, 有點小重, 特別是在500D這種相對小的機器身上總括來說, 瑕不掩瑜, 值得推薦!
S17-70 我有 I代 不過HSM沒OS的我還是歸在I代鏡因為他一次就出2隻 HSM是給某些沒有對焦馬達的機身用的好像貴個2~3K偏黃? 沒有移焦? 沒有(可是S30 1.4我全遇到了)焦段比KIT鏡廣一點點又長一點點光圈比KIT鏡大一點點(廣角端和望遠端) 2.8-4.5 是比 3.5-5.6好用光圈大就是好在不用拉ISO降快門來換取想要的EV值發色和銳利度都不錯 出勤率最高的就是他了