jenhoxen wrote:
玩了一陣子想要拍鳥, 請問您要用這兩家的什麼配備去拍?
喔..原來大師認為SONY拍的都只是標本.....受教了..
原廠鏡頭選擇性不多是真的，說好的500G還沒踹共是真的，
現在可選擇的就70-400G跟300F2.8G而已是真的。
但你把飛羽攝影當成裝備齊全就贏全部啊?
話不要說太武斷，拿S家機身拍飛羽的前輩不會比你想像的少。
個人積分：990分
文章編號：24493585
個人積分：22分
文章編號：24493602
個人積分：6571分
文章編號：24493698
個人積分：6571分
文章編號：24493842
個人積分：35分
文章編號：24493978
個人積分：990分
文章編號：24494195
jenhoxen wrote:
那就對了, 跳出遊戲的範疇, 也就是我一開始說的[研究攝影](這四字確實不足表達全部,我的意思是[深入],走入[專門]領域), 兩大之外其他的牌子就捉襟見肘了;也就是說, 一個入門者走到這, 在能力許可下理智會告訴他"換系統"!
深入.走入專門領域是靠"時間"跟"經驗"去針對部分鳥種下功夫，
這個是取決在"人"願不願意.花時間去鑽。
而你是認為器材齊全=拍到鳥保證?
我會先問他有沒有真的用心去摸透觀念以及對鳥兒的了解夠不夠?
至於更深入與否的經驗....我可不想太早把內幕跟手段說出來討論..謝謝..
jenhoxen wrote:
如果另一位對飛羽了解程度和您相同的高手用C/N呢? 如果不是好天打鳥呢?
不是好天拍鳥，您的專業大廠系統可以在同樣的光圈，ISO下硬是比他廠玩具快門更快?
同樣的好天氣才能拍攝的"飛行版"，同樣的光圈，ISO下玩具廠測光出來的快門值會比較慢?
要比畫質純淨細節大家比的是誰腳架穩，誰微震防止做的好!
400F2.8手持+高ISO 跟400F5.6上三號腳油壓雲臺+快門線+低ISO以可以讓樹叢下的鳥兒不因慢速快門模糊為原則，誰的細節跟畫質佳?
要比對焦性能:
只要鳥類的身體.眼部稍有反差可供對焦判斷，玩具廠的新玩具舊玩具跟您專業廠的
速度及準確度不會有壓倒性的差別。這邊比的也是"人"的經驗跟耐心。
新手拿1D4看到躲在草叢裡的鳥只會胡亂前進硬要拍攝，下場如何您自己心裡有數..
雜亂的背景+低光環境下你有沒看過1D4一樣在狂拉風箱或是跑焦?
誰不是靜靜的等鳥兒跳出較純淨的區域才開始按快門?
或許，您可以換方式想想我遇到的經驗，
不少前輩也是在問，新玩具的發色他們很愛，對焦性能試用過都能接受，
如果他們跳過來好不好?..
如果您也對飛羽有興趣，我認為我們可以好好的來深入討論..
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
個人積分：210分
文章編號：24494750
個人積分：12192分
文章編號：24494985
個人積分：118分
文章編號：24495003
個人積分：1分
文章編號：24495301
