malerfuk wrote:恩 很多沒用過的人都...(恕刪) 會說出這種評論的人幾乎沒有一個是使用過的使用過的人 不見得會說sony好 或者是多棒多棒但是至少會對這台機子 甚至是這個牌子 做出相當公平的評論畢竟 不是每台機子都合每個人的胃口至於有真正使用過 卻還說這種有失公平的評論那就是個人修養的問題了......
這個應該不用問吧………3C產品的東西,電子科技日新月異每天都在推成出新,D3100都已經問市一年快2年的產品了,而A35是最幾個月才發表問市的產品,想當然爾,各方面的效能一定是舊機種比不上的。就如同很多C家.N家的相機玩家很多都認為S家.跟P.或者F家的相機都是屬於次一等的,那種有點(故步自封)的觀念太過守舊。現在的相機已經都是數位科技的相機已經不是N百年前的傳統感光底片,在沈迷那種底片基礎神話的相機廠牌,最後就會像手機大廠NOKIA或者電腦螢幕大廠View SONIC,因為跟不上市場的變化,就會被市場給淘汰,C家跟N家多久才發表一台相機,P家跟S家多久發表一台相機,要是客戶都是科技資訊玩家或者是年經求不一樣的年經族群,那久而久之當然在市場的佔有率就會下滑,最後就是留下可以取代人們所要的市場品牌︿︿。
老實說~ 我也是感覺S家的顏色比較鮮豔,雖然我沒用過啦,但是看S家的大樓,都覺得比較鮮豔,不過這是風格問題~至於樓主的A35 VS D3100我沒用過A35但是我用過朋友的D3100所以我要說.....D3100不差~
firedragon wrote:如果沒有後製的話A3...(恕刪) 這位大大你到底是從哪裡看到索尼是這樣做半透明反光鏡的你拿兩隻雷射筆到有展示索尼相機的店頭他們店裡都有放一個半頭明反光鏡的模組你一隻光筆射半透明反光鏡當作實驗組另一隻什麼都沒有直接打牆上當作對照組你去看看光點有沒有發散不要沒根據亂講但是話說回來雖然價錢有差但是樓主何不買Nikon D7000 或D90?
pipi406 wrote:d3100再怎麼爛也...(恕刪) 這位仁兄太激動了吧不要什麼細節都沒說就亂砲一通Nikon的感光元件是Sony賣的D3100準焦容易偏移拍攝完照片的水平會不正沒有機身馬達A35沒有翻轉螢幕沒有電子水平儀不能用遙控器以上
如果樓主要一直入門下去N家的DX鏡頭還不錯非常有質感,舉例NIKON AF-S 35mm f1.8-約7800左右有“金屬屁屁”和遮光罩有絨布袋和鏡身質感好,還有可“全時手動對焦”超音波馬達,可在自動對焦模式下立即手動對焦喔NIKON AF-S DX Micro 40mm F2.8 G (F2.8G)-約8790左右有“金屬屁屁”和遮光罩有絨布袋和鏡身質感好,還有可“全時手動對焦”超音波馬達,可在自動對焦模式下立即手動對焦喔和有窗戶的對焦表尺......SONY DT 35mm F1.8-7600左右有“塑膠接環”和遮光罩及最近對焦距離SONY 30mm MACRO SAM F2.8-約6890左右有“塑膠接環”和遮光罩及最近對焦距離所以......還是去看看就知道了如果我選SONY的話會選A65,因為比較大一些好握,但畫素過高,RAW的檔案處理不知道會不會需要要換更強的電腦來處理阿
pipi406 wrote:d3100再怎麼爛也比a35好!!你去租看看就知道我說啥了!!sony只有電視和3c可以買!!相機?你錢太多可以賭看看!!不過下場就是賣賣賣.............(恕刪) d3100再怎麼爛感測器也是用sony的,還是很不錯的
中和小黃 wrote:泥坑的鏡頭群比較完整索尼的機身誠意十足 鏡頭群完整但是買不起用來用去就那幾顆只能說拿SONY的會被其他機的單眼使用者鄙視拿NIKON比較不會三年多前去新竹xx光問有沒有賣SONY a300店員拿出一本介紹a700 雜誌 說裡面每一張圖都是修過的
malerfuk wrote:恩 很多沒用過的人都會這樣說不知大大是聽來的還是實際用過基本上這說法跟台灣慣有的風景用N家人像用C家的說法一樣是傳聞說法我看過好多C家風景絕美照 也很佩服許多N家的人像大師最重要的是S家也有風景人像都拍的很好的大大如果拍的好或不好要算在相機頭上 實在很無稽如果手上的相機會說話 想必他要喊一句 我躺著也中槍 有的店有放機器可以試拍沒試拍過怎敢說顏色太鮮艷那個色彩實在失真很大
pipi406 wrote:d3100再怎麼爛也... 老兄你太激動了我a350也還沒賣 還買了3顆鏡頭跟一個閃燈我不是要戰品牌 也相信每個牌子都有優缺點看你朋友用哪牌你可以買跟他一樣可以互相學習不然就去大間相機店拍看看