我打了NEX-5N進去比650D高ISO也是輸NEX-5NNEX-5N單機身售16980元預計9月份新NEX-F5上市NEX-5N可降價至13980元這樣算算買一台650D太貴可以將近買2台NEX-5N而且NEX-5N高ISO畫值跟1秒鐘10連拍加錄影跟防震效果都贏650DNEX-5N錄影防震效果,我自己使用感覺已經接近穩定器了一般單眼錄影未防震,在電視看會讓人頭昏不舒服自己邊拍錄影邊走,回家看結果如何?
abule wrote:自己下不了台,跑來這邊另闢戰場是嗎 ? 我看你還是先回去那版面對眾多網友質疑才有責任感) 這他專門的 ...捧著神機有如至寶 , 四處挑戰 搞成 四處討打下不了台當然只好另闢戰場 反正留在原地也只能裝傻
黑豆加薏仁 wrote:Canon的直出JPG對比較低,銳利度設定較低完全正確!!!!很多人超愛拿Canon機身直出的jpeg來比iso,比細節,但懂的人都知道這麼比是很無知的,沒知識又愛比。...(恕刪) 你不見得比樓主知識豐富,說話不用這麼自負不能比Canon機身就不要有jpeg值出設定,01測試文全砍了,一堆人就是拿了單眼jpeg值出發色不討喜上網抱怨,專業有專業的比法,一般用戶有一般用戶的比法,難不成要等Canon對比調深了才能比jpeg ? 你還是以Canon為本位出發嘛 !是差距不大拿來比沒什麼意義,拿來鬥更沒意義,替輕鬆大回文更是犯眾怒 !
kuobba003 wrote:這他專門的 ...捧著神機有如至寶 , 四處挑戰 搞成 四處討打下不了台當然只好另闢戰場 反正留在原地也只能裝傻 我手下留情,你不相信歐,我實在懶得在去理那些,在S版一直在自hi的人,而且跟你說,朋友要我建議,我只問他幾件事,你主要在拍人像還是風景,有八成都是說人像照會比較多,我沒說誰好誰壞,我大部份都說C/N,S家你要多考慮,不相信的話......去拍看看!
小弟不才只看發色/雜訊/光澤的表現對那種銳不銳利比較沒太大需求只是這標題會讓人更討厭S家到處比來比去直接下定論要做也不要太明顯可以挑價位接近的4種牌子機種做比較用疑問句去代替肯定句讓網友自己做評論老實說比ISO不如去買全幅機3C根本比不完
光看JPEG索尼A57比較好一點是沒錯!但是...RAW好像索尼A57比較差!說來也好笑....各家幾乎都是RAW比JPEG好,只有索尼特立獨行,竟然JPEG畫質比RAW好...因為索尼JPEG比較好...結論:當各家VS索尼時,都要以JPEG為標準......好配合阿斗神人!!這就跟神人們一直戰LV也一樣...A33/55有幾個對焦點?A57又有幾個?而且還使用EVF,神人們知道比不贏,就認為以觀景窗的拍照方式很遜很落伍!甚至,一般多數人認知"對焦系統"就是指觀景窗內對焦,很多索尼神人錯誤迷思LV快=對焦系統好!!結論:當各家VS索尼時,都要以LV為標準......好配合阿斗神人!!
家鴿貓 wrote:這就跟神人們一直戰LV也一樣...A33/55有幾個對焦點?A57又有幾個?而且還使用EVF,神人們知道比不贏,就認為以觀景窗的拍照方式很遜很落伍!甚至,一般多數人認知"對焦系統"就是指觀景窗內對焦,很多索尼神人錯誤迷思LV快=對焦系統好!!結論:當各家VS索尼時,都要以LV為標準......好配合阿斗神人!!...(恕刪) 其實我們很平心靜氣的講,電子廠商LV跟EVF對焦一樣快,但神牌粉絲總是發出強烈訊息教育大眾S跟P家只有LV對焦快,以致很多人到現在還認為電子廠商EVF對焦是不堪OVF的,講S牌A系列就是LV對焦快而已,講P牌GH系列就是錄影好而已,刻意去忽略其它本質,感覺上,對焦,畫質,是DSLR紅線,電子廠商好像不能跨過這條紅線,其它項目可以讓電子廠領先,所以產生了互相間很多爭執(當然這是個人不負責任很主觀的觀察)其實對焦最快是GH2,當然很多迷思都是捍衛自己品牌引起,除了手上沒單眼的新手外,剩下的幾個人不是神人阿斗 ?