說M3/4系統不如APS-C的人 有沒有先看過拍攝實品...??

4/3 & APS-C & FF 我都有在用,說片幅沒差的那是眼睛有問題.
4/3的畫質不錯我能接受.但片幅越大畫質越好是肯定的.
若是1次多機(片幅不同)拍攝回來整理照片.
不用看照片資訊一樣可以辨別是哪1台拍的.
寬容度差多嘍~
不是天使
真的是引戰文,連結是拍得不錯,但沒有 FF 機拍出來那種畫質特別乾淨的感覺
我是這樣覺得啦...
我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

同意+1
基本上這有什麼好吵的,跟金庸小說裡面說的一樣
一寸長、一寸強;一寸短、一寸險
大感光元件可有更好的色彩深度、動態範圍,碰到大景更能大顯身手,但是不得不犧牲重量和攜帶性
小感光元件可以有更好的攜帶性和隱密性,可能在捕捉決定性瞬間更有利,但是畫質就要犧牲一點
我們喜歡拍照的人不是一直都在這這兩端之間作取捨嗎
取得對自己拍攝訴求和習慣最接近一個平衡點就好
搞不懂這有什麼好吵的
要吵也不拿數據,放圖根本無從比較


Angle. wrote:
4/3 & APS-C & FF 我都有在用,說片幅沒差的那是眼睛有問題.
4/3的畫質不錯我能接受.但片幅越大畫質越好是肯定的.
若是1次多機(片幅不同)拍攝回來整理照片.
不用看照片資訊一樣可以辨別是哪1台拍的.
寬容度差多嘍~


連正確的字都不會打
你媽知道你在這發一些廢文嗎....?
片幅只在放大或低光源才感覺得出來
如果只是電腦看一看
4*6洗一洗
買什麼都無所謂
看拍的人怎麼拍
我自己用G3 和朋友一同出去拍
同一個點...同一個構圖...
我朋友的60D在光線的表現就很不錯
立體感也有差
所以才一堆人老是勸敗25那顆
一般的變焦鏡真的難抗衡
不過因為是微單眼
所以我也常帶他亂跑
一個包包裝3鏡1閃...應付各種情況
如果換成單眼我應該更少帶出門
我也曾帶D90+16-85+SB900和G3+25+50AF
拍出來N家真的銳利...陰影的表現也不錯...立體感也足
所以在感光元件的技術上...P家真的要加強
O家沒用過就不予置評了
其實買輕單眼不就是輕便隨手拍生活的趣事
那就別有放大檢視的想法了
只要構圖和光線的運用弄好
也可以是一個好作品
說FF......會不會誇張些
攝影家手扎 wrote:
某位網友拍的E-M5...(恕刪)
似乎很多M4/3的用戶都有「受迫害情節」?老是很在意別人說這個片幅太小啦、純淨度不夠啦、高感度很差啦、動態範圍不足啦、淺景深不行啦...等等。
每一種器材都有自己的優缺點,何必那麼在乎別人的看法呢?這樣只會顯得自信心不足而已。
同樣的場景、同樣的攝影者,越好的器材當然就能拍出更好的作品,這本來就是必然的,有什麼好討論的?您要拿大師的作品來比較那些拿FF但技術比不上的人,當然是勝啦,幾十年前的老相機在大師手裡都能拍出震撼人心的照片。但大師卻也不見得喜歡帶笨重的器材,反而機動性不足。所以M4/3有它自己攜帶方便的特點,您既然買了,就好好的拍、多多的用,不用去跟人家比來比去啦!
別吵你們都輸給 one x
f2.0 +99連拍
一口氣打爆所有m43跟apsc
沒事無聊還可以line一下


(來亂的)
我也是用M4/3的相機,
因為是個初學者,
所以當初考量的就是攜帶方便,
肯帶出去拍才能培養出興趣,
加上鏡頭群普遍比APS-C或FF來的便宜,
所以第一台相機就選G3,
片幅的先天不足我也很清楚,
但拍出來的作品其實自己看得滿意就好了,
拿相機的人不見得每個都要是專業攝影師,
跟朋友出去可以用照片記錄生活對我來說已經很足夠了!!!
用到一個極限

你才會知道片幅的確會是障礙

如果連極限都用不到

當然沒障礙 甚至覺得沒差別

眼界不同耳耳

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!