如果不考慮到一些老鏡的轉接的話,其實Nikon的機身規格給得還蠻大方的,不僅僅是對焦系統,閃燈系統也不錯用,機身的紮實度握起來比C家好。 我現在玩C家,可以轉接N家老鏡、M42老鏡、C/Y老鏡... 太多了,也讓攝影多了一些樂趣。 N家的話老鏡頭也不少寶可以試。若沒有想要玩老鏡的話,就看哪台外觀比較順眼就選哪台就可以了。 而且現在無反光鏡相機也是很多選擇,畫質絕不輸DSLR也是可以參考,而且體積還更輕巧。 如果現階段要選一台入門DSLR的話,我會推Nikon D5200。
Xperienced wrote:在低階的DSLR其實大家的銷售量都差不多反正都只是玩具而已。但是到了高階的DSLR以及商用領域,Canon是壓倒性的全面獲勝,...(恕刪) 在低階的DSLR Canon 銷售量才是壓倒性的全面獲勝高階的就未必真正的專業攝影人士不會只有1種系統
Xperienced wrote:在低階的DSLR其實...(恕刪) 雖然我是C家用戶但不認同你這種說法或許10幾年前是如此再各國重要比賽中在旁邊的一項都是Canon的白砲少數有Nikon向Canon低頭代表的灰砲產品但是近5幾年來Nikon的進步有目共睹在各國重要比賽場合中幾乎是一半一半了
我有一台canon一台nikoncanon拍出來真的比較討喜,但跟實際顏色落差比nikon大所以啦,NASA多用NIKON的因為他們要的是真實呈現,而不是失真的好看....如果CANON拍人像好看那NIKON拍外星人,在外星人的標準,應該比CANON好看,因為綠色特別明顯CANON適合拍地球人NIKON適合拍外星人
買機子也是量力而為。要看自己的"小朋友"能力如何。先到公司試了自己心儀的機種,再決定買那台。(在自己能力範圍內的級數,你懂的~)雖然鏡頭群也是重要的因素,但我覺得現在也差不多吧(以這兩間公司來說,還有副廠鏡支援)剩下的就是攝影的樂趣,別將它變成負擔吧?(發掘一支鏡頭的極限可以很好玩的。那怕是Kit鏡)這樣便失去很多的動力。攝影可以很簡單,也很快樂。
本身是 C家用戶銷量的話 是沒有甚麼正確數據 不過從戶外大家手邊所拿的 C家百位元的 似乎有多一點但最近N家用戶似乎有變多的趨勢最近準備要升級相機了 也有考慮跳 N 因為光是性能來說 我想 N 家 真的誠意很多但是偏偏又喜歡 C 家的顏色其實相機 兩家 都去玩看看 看自己喜歡 哪家沒有甚麼 誰一定好 誰一定不好只有適合自己的