最近在01爬文了一陣子
比較Canon和Nikon的單眼相機

感覺上大家都說Nikon的單眼在硬體上給的誠意十足
相對Canon的單眼 大家都有恨鐵不成鋼的感覺

那為何銷售量卻是Canon勝過Nikon呢??

還是Canon有另外我沒發現的魔力在...
文章關鍵字
雖然我是C家,但我認為銷售量跟品質好壞並無絕對關係,所以
別人的意見聽聽就好,還是想想自己想要什麼相機比較重要,
拿不定主意也是正常,可以去摸摸實機比較一下,應該就有答案了
自己實際去玩玩看最實際
我當初也是N或C決定不了
因為有N家和C家的朋友
就兩個都借來用看看才決定其中一家的
各家各有各的優缺點

BRSMTM wrote:
那為何銷售量卻是Canon勝過Nikon呢??
恕刪)


數據在哪邊?
任職的公司和某相機大廠有業務往來

可以確信
Canon的單眼這幾年在台灣都是銷售冠軍
銷售量並不能代表實際品質或者產品的好壞
拿CANON相機來說 1DX機身本身產品比5d3差嗎?
或者5d3的某項品質比1dx好 如果都沒有比1dx好的地方
為何5d3銷售量比1dx好?
消費者對於自己喜好的產品有著自身的觀念和喜好
沒有所謂的真正好跟壞 選擇適合自己的產品才是重要的

我當初也很掙扎

對我來說 C家的優勢在於 鏡頭比較便宜一些

雖然我還是選擇N家的

因為我個人比較愛護自己的東西(簡稱"小氣")

不想借別人我的鏡頭

剛好 身邊的人都沒有N家的

BRSMTM wrote:
最近在01爬文了一陣...(恕刪)

其實您的答案已經在您的問題上!
也就是如果您是研究只看規格,那還何心理還會出現這種疑惑或聲音,就表示單單規格並不能完全主導購買選擇。


如果您不是研究規格性能的消費者,那您會以怎麼判定購買選擇優先權?




為何您想知道CANON或NIKON銷售差異,而PENTAX SONY難道不好或如何,銷售會差那麼多?

即使SONY同等級機種規格比起其他廠商來的高許多,但還是出現許多負面聲音。




Kodak 才恨鐵不成鋼~

搞到現在市場只有C?N兩家平分天下~

20年以前底片年代可說是百花齊放~


說多了~

Kodak 當時的決策者可能比較沒有遠見,認為數位相機不會成為主流,所以才沒下重金研發。
雖然底片單眼很酷,但對消費者還是太麻煩了,花費又高。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!