您會用跳燈來拍初生嬰兒嗎?

不要用閃燈,否則小孩門很快會避鏡頭!

"根據關鍵字搜尋的結果,的確沒有任何一篇研究告訴我們,相機的閃光燈對嬰兒的視網膜有害。所以恭喜各位爸比媽咪,手機拿起來可以盡情的幫寶寶拍照了!"
"雖然閃光燈對視力沒有影響,但一直用閃光燈對著寶寶眼睛猛拍,仍然要避免。"

沒有直接有害的論文就推斷成無傷害,跟四十年前醫界認為牛奶對胃好,現在證實對胃很不好一樣。

如此間接推演證明無傷害後,又要在加一句不要用太多以免傷害??不就是對自己的論述有疑問!!

這篇文章參考價值有限~~
不會....

我都把 ISO 拉高,房間燈光打開,這樣記錄就好.....
我不會想為了拍一張漂亮的照片,來賭以後小baby 的視力會不會受影響...

真的拍起來差一些也無所謂...重點是記錄...

因為小孩剛滿月就要辦護照,
所以抱到照相館去.
是用兩盞棚燈直閃.
小孩子現今五歲了,
視力並沒有什麼問題.
arobutics wrote:
沒有直接有害的論文就...(恕刪)


忘了哪位科學家說過一句話

其實科學也是種迷信,今天是對的,或許明天就被推翻

醫藥科學一直在進步,有更多新發現或舊的推翻

有時候真的不要太鐵齒....

所以....我買了兩隻閃燈,離閃往天花板打燈反射

光線也柔和,也不會嚇到小寶寶...
各位父母有沒有想過,如果日後才發現閃光燈對小朋友的視力有害,該如何面對視力受損的親生兒女?
在沒有人體實驗或科學實證的情況下,對自己的心頭肉做這種不確定的事情,真的好嗎?

就育兒的觀點來看,「不確定有沒有壞影響的,就預先設想為會造成壞影響」,不就是預防小朋友受到傷害的最高指導原則嗎?

如果只是要做個紀錄,照片拍得好不好看有那麼重要嗎?
最重要的難道不是「留下此階段的回憶」嗎?
好看的照片拿出來,或許會得到親友、網友的稱讚,但這件事的背後,有多少是為了小朋友,多少是為了自己想被稱讚拍照技術好?

當然,沒有人能證明閃光燈會不會對小朋友造成影響,想用的人當然就會繼續用。
但是在使用時,能不能為了小朋友再多猶豫一下?
我是買了35L F1.4來克服室內拍照光線問題。
(終於找到藉口了,哈哈)
用跳燈拍感覺好像會讓她眼部受到刺激,


如果是要拍小寶寶得話,通常我也是調高iso或者是用大光圈拍,

不過樓主大大拍的照片蠻可愛的呵呵

"根據關鍵字搜尋的結果,的確沒有任何一篇研究告訴我們,相機的閃光燈對嬰兒的視網膜有害"

從這個醫生的文字,看不出到底是「沒有人做過有關閃光燈與嬰兒視網膜關聯的研究」,還是「有過相關的研究,結論是閃光燈對嬰兒視網膜無害」。

但就我自己的解讀,我猜應該是他沒有找到相關的研究,所以就直接推論無害。

依這個邏輯,我也可以說"根據關鍵字搜尋的結果,的確沒有任何一篇研究告訴我們,相機的閃光燈對九十歲以上老人的視網膜有害",這樣好像哪裡怪怪的對吧~~

反過頭來想,真的有研究會用閃光燈對著嬰兒三不五時照一下,來證明有沒有害嗎?
拍初生嬰兒,我是用大光圈+高iso來拍,拍起來效果還不錯! 如果開閃燈,聽長輩的說,容易嚇到小孩!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!