反過來說,拍東西不想要有景深
還是小片幅比較容易搞定
我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清
以前用40D,現在用6D。 6D配上旅遊鏡,隨便拍都有立體感。預算夠就上,就這麼簡單。

taiwan23175 wrote:
例如就算你用換算過後的同等視角
同等光圈
APSC還是拍不出FF的畫面
不要不相信
這是目前光學設計上的瓶頸...(恕刪)


感謝大大用心的手繪圖,
不知能否順便講解一下,用7D搭配24 f/1.4L跟5d2+35mm f/2的比較圖會是如何?

whoneed wrote:
但除此以外不太看到全幅跟APSC的絕對分野,

我的眼睛 應該也不會比你好到那去.

可是對我而言, 就是 比較乾淨 的, 比較有得拉..

愈大片, 感光點 就有 比較大顆的本錢 咩, 那 雜訊 就 相對比較小 咩, 拍出來的毛片 就會 比較乾淨 咩..

比較乾淨 後製空間 就比較大. 雜訊小, 它被擴大的容許空間就會較大, 那當然就會比較有的拉...

在後製時, 常常會看見雜訊會被擴大的現像; 常常讓原本看不太出來的雜訊, 一拉就讓你連要 "睜一隻眼,閉一隻眼,裝作沒看見" 都很難.


我的眼睛已夠拙了, 已經夠不挑了. 網上一堆 post 說有壞點或入塵的照片, 其實我都看不太出來, 每次我都要丟到軟體加強效果, 才看的見.

後製在加強效果時, 雜訊很容易隨著突顯起來, 那麼消起噪來 就更費工, 所以 毛片能愈乾淨, 當然就愈好..

fake802 wrote:
感謝大大用心的手繪圖...(恕刪)

那張圖中你這樣比對就可以了
照片背景呈現出來的感覺是不同的
因為站的位置不同~
拍出來也不同
只能說你要拍的東西可以拍出照片中比例一樣的大小
但是背景絕對不一樣
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
人帶景


就有差了


就是要那感覺


whoneed wrote:
固然全幅機拍超廣角有...(恕刪)
為什麼要開法拉利啊~~~~~~~~~~




這是一個的問題



我也來問個為啥要用中幅好了~那~~~~麼的貴~
fake802 wrote:
感謝大大用心的手繪圖,
不知能否順便講解一下,用7D搭配24 f/1.4L跟5d2+35mm f/2的比較圖會是如何?

這位大葛葛,這個問題又會陷入無窮的廻圈了。
因為等一下可能又會有人問那5d2+35mm f/1.4請問7D搭配24mm要配什麼光圈。
然後可能又會有人說需要用到1.4的光圈嗎?
攝影從來都不是一個條件定生死(機身、鏡頭、光圈、快門、ISO等等),為什麼一直執著在單一條件呢?
等效視角其實透視感也不太一樣,不過我手上沒有 FF 機身可以試給你看

夢與理想的實現者 wrote:
片幅越大,影像比較能...(恕刪)

您好,想藉這篇文章跟你請教一下

文內有提到"片幅越大,影像比較能呈現一種輕鬆感、立體感,這不是用等效焦段,或是用小片幅靠長焦壓縮景深就能獲得"

這句話小弟認同,非常認同!!!自己現在拿的是600D,前些日子跟朋友換6D使用半天時間

我自己用的是S2470,朋友是用C2470二代,一樣都是82口徑,但是FF帶來給我的視覺衝擊大的讓我很難釋懷

FF上的24端竟然比人的肉眼就角還要廣.....

想要請教的是那在FF與APSH之間的關係與拿捏又是如何呢??

小弟先前一直一直很想換上1D,不外乎是那對焦的犀利感,偏偏小弟在對焦上又很在意,常常快拍搶拍甚至是....街頭上的偷拍

請大大替小弟且這兩個規格的毒,萬分感謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!