SONY 的逆天之戰 NEX FF 將會成為市場主流嗎?

newxpapa wrote:
你的資料有點錯誤,
官方宣稱A7R使用的是對比式對焦,但對焦速度比NEX-7還要快上35%。


若是這樣,那以往大家常說片幅小對焦會比大片幅要快,片幅大對比對焦本來就比較慢,不是也戳破了嗎?
片幅大小對對焦速度影響不大,不然小DC應該無敵快,影響最大的是鏡頭馬達與對焦鏡片設計還有處理器性能,其實現在A7/A7R的對焦速度也表示以往NEX機種的對焦速度真的不夠用心。

但對焦速度趕上了,也不代表對焦準度是夠的,例如對細小物體是否會對到背景,以及暗處對焦能力也是。
其實在相機發展史上,反光鏡可以說是一個很大的阻礙,
尤其是廣角鏡,就像是zeiss biogan跟distagon,
要做到像biogan一樣的畫質,distagon必須更複雜更重體積更大
也就是說,有了反光鏡,鏡頭的設計會更為困難
反之,無反就可以以更簡單的結構,更小的體積,更輕的重量,更實惠的價格
達到一樣或更好的畫質
就像是contax G系列的鏡頭
目前會覺得鏡頭體積大,是因為直接把單反鏡頭裝上去

所以我是看好無反的發展
目前的缺點在於對焦速度與連拍
以畫質而言,無反的鏡頭其實更佔優勢
再加上無反光鏡的震動,快門速度也可以慢一點

唯我獨尊丸 wrote:
所以我是看好無反的發展
目前的缺點在於對焦速度與連拍
以畫質而言,無反的鏡頭其實更佔優勢
再加上無反光鏡的震動,快門速度也可以慢一點


無反應該是連續對焦能力比較弱,以AFS對焦速度與準度來說是比較好的,當然要看設計。
連拍的話,無反大都連拍比大部分DSLR都還要快。

無反還可以使用電子快門,排除快門震動,以及快門速度可以更高,這也是優勢。
唯我獨尊丸 wrote:其實在相機發展史上,反光鏡可以說是一個很


bologon斜射角度很大,那是感光元件的死穴
不然直接把G鏡那一套搬到E鏡就好,何必重新設計
個人認為
可換鏡頭數位相機部分
無論"有無反光鏡",FF將成為主流

消費型數位相機部分
1"及APS-C將成為主流

其他片幅的各類型機種,個人覺得可有可無...


kanako0605 wrote:
若是這樣,那以往大家...(恕刪)


應該是同樣技術水準上

片幅越小 對焦越快

你看1"的Nikon 1V2速度就堪稱一絕
RX100對焦速度也是很棒

同時期的NEX-5R和NEX6就小輸一點

dixis wrote:
個人認為可換鏡頭數位...(恕刪)


因為鏡頭的畫質

我覺得m43可以努力發展長焦段部分,因為鏡頭可以比APS-C、FF小型不少

光圈也容易做大且同光圈景深可以不要這麼淺

我覺得未來完美的隨身組合是FF+廣角~中長焦 搭配m43打超長焦段!!!

Weilli wrote:
因為鏡頭的畫質我覺得...(恕刪)


價格很殺,
但沒想到用E接環
這樣鏡頭支援度就不夠了
就算有轉接環,一個要價1萬,CP就變差了
怎麼不用A接環?

Weilli wrote:
因為鏡頭的畫質我覺得...(恕刪)


這樣太單純從理論去討論事情,對於短卡口系統來說,就算leica做長焦段本身可以縮小體積也有限,而即使是較小片幅只要光圈一大,價位與重量體機隨即增加。


而且就動態對焦來說,純相位對焦配上超音波馬達效果還是最佳。

也就是這個狀況再43系統就已經面臨過。


可是最後結果是什麼,大部分砲鏡用戶會選擇那一方?
最後結果還是大半是選canon,或著就是nikon系統。

這個就是當初原本canon 1d大小是針對望遠高速與裁沏設計aps-h,但是最後來是和nikon一樣走向fx之路。







Weilli wrote:
應該是同樣技術水準上

片幅越小 對焦越快

你看1"的Nikon 1V2速度就堪稱一絕
RX100對焦速度也是很棒

同時期的NEX-5R和NEX6就小輸一點


Pana當年訪談中提到提升對焦速度的原因有好幾個。
M43從初代感光元件60fps到現在240fps,光這點就可以讓速度的感受差異不少了。

Nikon 1採用相位對焦+對比對焦,相位對焦點只判斷固定的單點,對焦速度就可以很快。

對比對焦,若都採用中心點對焦,對焦區域也是等於固定單點,等於只要鎖定中央對焦區域去計算對比度,這樣跟片幅大或小影響就不大了,已經指定中央點了,相機不會還去偵測中央點以外的對比度是否符合,然後對其他區域合焦。但若是多點對焦,也就是相機自己判斷,是有可能片幅越大會被影響到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!