Smiggle wrote:
差不多是開法拉利（全幅機）看機車（手機）的感覺。...(恕刪)
這個比喻不錯~~
都比雙腳走快得多
天天騎機車到處鑽隨便停,很快很方便~~~
但要跑長程.競速.跑趴.載馬子,就開法拉利~~~~
目前還不到誰取代誰的時候
當都擁有時~~~
就會知道各自的強項~~~~何時用哪個比較恰當,或是比較能滿足自己的需求~~~~
當然有人可能天天上下班買個菜路口吃個麵都要開法拉利就是了~~~~
個人積分：820分
文章編號：47217142
個人積分：2分
文章編號：47217288
個人積分：36分
文章編號：47217468
另外我的意思並非手機要強過相機...是拿來一起使用的便利上...手機是個很好的手槍角色..單眼是長槍..
因為在手機板...很多人看待UltraPixel 相機 好像比不過所有的手機..但不論是開啟手機相機的速度..拍照的效率..拍出來的效果..很明顯的顏色拍起來的效果也是HTC很有優勢..可以看我這篇各手機相機近距離差異PK 就連捕捉動態..有Zoe也跟其他手機拉開一大截差距~
我想知道的是我的眼光我的認知有問題嗎? 市面上的手機的發色..真的差UltraPixel 相機一大截...
curt4583大~拍照真是令在下佩服...
真的看了會激起拍照的熱情^^您的水真是值得效法也來拍一下^^
kakerou wrote:
其他的不說，那張有貓...(恕刪)
個人積分：932分
文章編號：47217521
diffusionless wrote:
所以HTC這張圖是有誤導嫌疑。
100% 同意
這張圖根本只是廣告
隱藏的訊息遠比說明的多
它展示的差異容易被解讀為成像圈大小, 而不是曝曬程度
起碼要說明這些光線再由鏡片聚焦成為 sensor 平面上成像中的一點
因此成像中每單位面積接受的曝光更多更明亮
但它偏偏保留這部份不談
一顆饅頭我用手也可以把它擠成很小很扁
變成兩顆的話是要怎麼擠壓到一樣小一樣扁...?
那它現在光束比人家粗, 切面比人家大
是要用什麼特殊技術集中成同樣極小一點來確保光學解析度?
相機廠商多半會願意投入資本進去研發, 生產和品管
鏡頭上也都有標示, 例如說這是蔡司做的
做得好口碑相傳, 做不好歡迎婊我
那想請問版大
這手機的鏡頭誰做的?
自己開發, 找人代工, 還是整個外包?
隨便找個型號的規格看看
Oh yeah, look at this sh_t!
連個名字都沒有, 我能不怕嗎...
現在是準備好萬一做爛了, 隨便找家公司推卸責任?
還是反正也沒什麼品質要求, 隨便找哪家都一樣?
您的認知很好, 照片也不錯, 用武器比喻也很有趣
但手機的相機功能, 比較接近來源不明的土製手槍
是客人不想多花錢, 廠商不願多投資的產物
周末空閒帶去打靶的確不錯
拿它上戰場或執行有風險要賭命的任務... 需要很大的勇氣
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：1分
文章編號：47217619
個人積分：434分
文章編號：47217751
個人積分：11分
文章編號：47217991
個人積分：36分
文章編號：47218589
個人積分：26003分
文章編號：47218648
個人積分：12分
文章編號：47218814
